Колоритнігоголівські персонажі просто «відпочивають» у порівнянні з головними героями українськоїполітичної сцени. Є тут у нас і Коробочка, і Плюшкін, і навіть Чичиков, причому, якщо неу кубі, то в квадраті – це точно. Минулого тижня громадськість отримала нову тему длярозмов – із коаліції вийшло двоє: Юрій Бут і Ігор Рибаков. Причини «відступників» різні.Принаймні, заявлені причини.

Проте НУ-НСівець Володимир Стретович вважає, що парочці допомогла у прийнятті такогорішення «відповідна установа на Банковій»: піймали, так би мовити, на боротьбі зкорупцією. Чи дійсно українські народні депутати, тепер уже екс-члени демкоаліції,«продали свої депутатські душі»? Про ці та інші питання української політичної повістіForUm поговорив з Володимиром Миколайовичем.

– Чи прийняла фракція рішення щодо Юрія Бута? Яке?

– Після зустрічі «Народної самооборони» ми наполягали на тому, щоб скликати засіданняфракції. Кириленко ж відповів, що людей дуже мало, через що не буде кворуму, тому цепитання переноситься. З того часу до сьогодні ніякого рішення про скликання фракції ненадходило. Навіть політрада це рішення не обговорювала.

– Як Ви особисто сприйняли його вихід із коаліції?

– Я бачив, як він приходив, як Юрій Віталійович його захищав. Бут аргументував своєрішення, мовляв, митрополит Володимир порадив. Тому я вважаю, що це його хрест, і вінйого нестиме. Крім того, якщо у нього немає надії, то, відповідно, він не нашалюдина.

Я як правник і як політик докладатиму багато зусиль, щоб він написав аналогічну заявупро вихід із фракції, що автоматично припинить його членство у Верховній Раді.

– Так чи «жива» коаліція?

– Звичайно, коаліція жива. Це підтвердила наша зустріч з прем’єром у п’ятницю. Мишукатимемо голоси в інших політичних силах, щоб проводити свої рішення.

Зараз Янукович вивчив два нові слова – де-юре і де-факто. Значить, де-факто коаліціяє. Але побачимо після голосувань, адже ще жодного не було, а значить, немає підставсказати, що немає 226 голосів. Крім того, не оголошено, що 228-ий Іван Степанович непроголосує у потрібний момент.

Номінально вони вийшли, але не можна вийти із коаліції, оскільки з більшості виходятьфракціями, а не поодинці.

Те, що партія «Єдиний центр» після виходу Бута і Рибакова дуже красиво заявила, щовона наполягатиме на збереженні коаліції і так далі, зовсім нічого не означає. У Бута«вуха стирчать»: він заявив, що, виявляється, покинув коаліцію, оскільки вона не виконуєплани Президента. Це говорить про те, що його рішення було зверстане у відповіднійустанові на Банковій. Просто знайшли двох виконавців. Я можу навіть здогадуватися, якимимотивами тут керувалися. У них (Бута і Рибакова – ред.) є організація «Контрабанда –СТОП», яку очолює Рибаков. Мені здається, що хлопці десь прокололися на Севастопольськіймитниці, після чого потрапили у лапи СБУ, – ось і довелося розраховуватися у такийспосіб.

Поживемо – побачимо. Головне – не розгойдувати цей човен. Можливо, наступного тижняситуація стабілізується, принаймні, мені цього хочеться. Якщо ж ні – тоді образливо задержаву: політики нової хвилі так захопилися боротьбою за пиріг з маком, що забули про 46мільйонів українського населення.

– Чи правда, що НУ веде переговори з ПР про створення нової коаліції?

– Може, партія «Наша Україна» і веде. Блок «Наша Україна – Народна самооборона» ніякихподібних заяв не робив, і це питання на політраді не обговорювалося.

Те, що у п’ятницю не було скликано фракцію на прохання НС, підсилює деякі підозри проте, що таке можливо. Якщо це дійсно так, то хай НУ підписує собі такий політичнийвирок.

– Депутати Тимошенко стверджують, що вона піде на президентські вибори.

– Я цього не виключаю. Ця фраза вже звучала, і це відповідає дійсності. Не дивлячисьна це, на зустрічі коаліції з прем’єром, яка відбулася 3-4 тижні тому, Юлія Володимирівнасказала фразу, мовляв, я двадцять разів обіцяла, що я не піду на президентські вибори, імені двісті разів не повірили.

Я думаю, що було б добре, якби Ющенко і Тимошенко у закритому режимі, як вони вміють(варто пригадати 2004 рік, коли вони домовилися про розподіл майбутніх повноважень ітаким чином заспокоїли країну) обговорили механізм розв’язання конфлікту. Хоча у мене зкожним днем з’являється все більше скепсису щодо можливості такого врегулюванняпроблем.

– Чи не вважаєте Ви, що Юлія Володимирівна зрадила Ющенка?

– Не можна говорити в політиці «зрадили» або «не зрадили». Потрібно дивитися, як убіблейській істині: «Та у справах їх пізнають їх». Це все перебуває удинамічно-циклічному розвитку. Наприклад, хто міг передбачати, що створена такимипотугами коаліція буксируватиме, і замість щоденного розв’язання невідкладних проблемнайвищі чиновники держави займатимуться листуванням один з одним.

Можна з мотора носити кухлем бензин і заливати у карбюратор, а потім у карбюраторіремінцем приводити в дію колеса, щоб потім ця машина поїхала. Але є поняття державногомеханізму, і він не може функціонувати таким чином. Образливо, що через це ми втрачаємо іфундаменти державності, і населення, і оптимізм, – знищується держава.

Створюється враження, що у нас процес – все, а результат – нічого. Політики вищогоешелону дуже захопилися самим процесом, не замислюючись, що у результаті цього можевийти, а наслідки можуть бути для України катастрофічними.

Джерело: