16:45 14.09.2010 | Все новости раздела "Христианско Демократический Союз"
Володимир Стретович: Мене усунула група Жванії
Мілан Лєліч, «Главред», 13.09.10 22:57
Екс-голова ХДС обурений втратою лідерства в партії.
Перехід депутата Давида Жванії до лав Християнсько-демократичного союзу сприймався однозначно: зазнавши поразки з «Народною самообороною», Давид Важаєвич вирішив інвестувати в новий політичний проект. Паралельно Жванія створив у парламенті депутатську групу «Право вибору», яка одразу почала дрейфувати в бік коаліції. У той же час голова ХДС Володимир Стретович залишався в опозиції, був – і є – віце-прем’єром в опозиційному уряді.
Призначений на 11 вересня позачерговий з’їзд ХДС мав нарешті визначитися із політичною позицією та стратегією на місцевих виборах, однак ухвалив ще одне рішення – про запровадження інституту колегіального лідерства (за аналогією з «Єдиним центром»), що автоматично позбавило Стретовича його посади.
Після розмови з паном Стретовичем «Главред» засумнівався, що в ХДС мала місце цивілізована комбінація за участю лідера партії і її спонсора.
Володимире Миколайовичу, чому ви вирішили піти з посади голови партії?
А як я міг не піти, якщо за це рішення проголосувало 90% делегатів з’їзду?!
Але ж ініціатива виходила від вас?
Зовсім не від мене, а від іншої групи, яка хотіла мене усунути. Я опирався і казав, що це рішення передчасне, що треба провести місцеві вибори, подивитися, як партія самостійно з ними впорається, а тоді вже, якщо я не заслуговуватиму надалі бути головою партії, приймати рішення і запроваджувати нову систему управління.
Але я, реально оцінивши ситуацію, зрозумів, що протидіяти цьому неможливо, і вирішив уникнути розколу в партії. Тому я вів з’їзд так, щоб делегати з’їзду самі визначалися зі своїм майбутнім. Я пояснив, що я дванадцять років партію захищав і очолював, і якщо вони вирішили мене усунути з посади, вони всю відповідальність цим кроком перебирають на себе.
Хто був ініціатором вашого усунення?
Та група, яка пришла: Жванія і ті мої молоді вихованці, яких я свого часу привів у партію.
Події на з’їзді для вас стали несподіванкою?
Я б так не сказав. Я знав, що до цього йде, але наполягав, що так чинити передчасно.
Коли Давид Жванія влітку увійшов до ХДС, ви передбачали варіант розвитку подій, за якого вас усунуть від керівництва партією?
Тоді мова велася про те, щоб замість голови партії запровадити інститут голови політичної ради партії, і на першому засіданні політрада обере собі керівника – за аналогією з «Нашою Україною». І на цьому усі зійшлися. Але чомусь за півтора місяці ситуація змінилася і було вирішено ввести колегіальне управління. Я категорично виступав проти цього і казав, що в Європі такого інституту, як колегіальне управління, немає.
Однак я підкреслюю – мене ніхто не знімав, мені не оголошували недовіру, це відбулося автоматично – як тільки зміни до статуту партії були проголосовані, я втратив свою посаду.
Як ви бачите своє політичне майбутнє?
Я мав намір покинути партію, але під час останньої перерви на з’їзді мене вмовила залишитися група спілчан, з якими я працюю не один рік. Я готувався до того, що сталося, бо обласні керівники зайняли цікаву позицію – мені говорили одне, а насправді діяли в інший спосіб. Я це відчував, тому мав намір зробити крок і подякувати всім за співпрацю. Але мені стало шкода моїх років діяльності у складі Християнсько-демократичного союзу, і я вирішив залишитися, щоб бачити, куди ХДС прямуватиме далі.
Чим була мотивована зміна позиції обласних керівників ХДС? Матеріальними стимулами?
Коли група, яка прийшла в партію, почала говорити про одноосібний похід партії на вибори, вона це підкріплювала не тільки словесними аргументами, а й іншими – стимулюванням підтримки виборчих ініціатив, створення програм, штабів, формуванням комісій тощо. Я погодився з плином подій і чекав, як проголосує з’їзд. Але для мене було повною несподіванкою, що я отримав досить незначну підтримку. І що для мене знаково – керівники обласних організацій говорили одне, а вийшло зовсім інше.
Чому ж так вийшло?
Для мене це загадка, але я її знаю: в нехристиянській країні (а ми лише декларуємо себе як християнська) дуже легко спокуситися на золотого тельця, забуваючи про добре ім’я і чесне слово.
Ви розмовляли зі Жванією після з’їзду?
Ні, я чекаю на скликання колегії партії, де ми будемо вирішувати, що робити з партією далі і розподіляти між собою обов’язки. Знаєте, колись в історії Росії був такий період, як Семибоярщина - аналогічна ситуація зараз і в ХДС, коли керуватимуть семеро народних депутатів, які увійшли до колегії партії. Зараз мені незрозуміло, хто представлятиме партію в зовнішніх зносинах, в стосунках з громадськими організаціями.
Куди далі рухатиметься ХДС? Чи буде приєднуватися до коаліції як партія?
З’їзд прийняв резолюцію, де сказано про велику небезпеку ситуації, яка склалася в Україні. І в цьому контексті співпраця народних депутатів з ХДС з коаліцією вважається необхідною умовою забезпечення подальшого поступу країни вперед. Питання співпраці дебатувалося довго, одна група пропонувала участь в коаліції, але ми зійшлися на м’якшій формулі – співпраці з коаліцією. Це означає не входження до коаліції, а підтримку тих ідей, які не суперечать програмі партії, і категоричне неприйняття тих ініціатив, які програмі суперечать, наприклад, запровадження двомовності.
Персонально ви вступатимете в коаліцію?
У найближчій перспективі – ні. Якщо фракція НУНС прийме відповідне рішення і переформатує більшість і, відповідно, уряд, тоді це питання можна розглядати.
Хто був ініціатором приходу Жванії в партію – ви чи він?
Ініціативу проявив сам Жванія, але я її відкинув, сказавши, що я не можу вести переговори від імені усієї партії. Я сказав, що партія повинна визначатися, запропонував йому висловити своє бачення політичній раді партії, що зрештою і трапилось в середині липня. І, скажу відверто, несподівано для мене політрада проголосувала більшістю в дві третини за підтримку, і тоді я зрозумів, що шляху назад немає. Але я просив керівництво партії, своїх заступників триматися до кінця – однак перемогли інші бачення, інші погляди на розвиток партії, і я залишився практично наодинці.
Що ви мали на увазі, коли просили партійців «триматися до кінця»?
Партія повинна зберігатися незалежною і демократичною в плані прийняття рішень, щоб ніхто не нав’язував свої рішення, які можуть зашкодити авторитету партії, або повести її в неправильному напрямку – приєднання до коаліції, підтримки певних ініціатив тощо.
Ви підозрюєте, що зі Жванією на чолі ХДС втратить незалежність?
Я не підозрюю, я боюся, що ми станемо придатком якоїсь структури, і не матимемо свого пізнаваного обличчя.
Обсудить новость на Форуме