12:30 07.07.2011 | Все новости раздела "Партия Зеленых"

Туапсе. Суд удалился на совещание и… вынес позорное решение

Туапсе. Суд удалился на совещание и… вынес позорное решение

Борьба за родной город в Туапсе не утихает. Преследование после проведения акции не стало последним аккордом в противостоянии властей и горожан. Жители города, опираясь на правовые нормы, решили действовать через суд.

Как сообщили активисты Комитета защиты Туапсе и Экологической Вахты по Северному Кавказу,30 июня 2011 года в Туапсе состоялось заседание суда по иску жительницы города Ирины Цуркан против ОАО "Туапсинский балкерный терминал". Этот день можно считать исторической вехой в развитии неравной борьбы жителей Туапсе с незаконным размещением в центре города химтерминала компании "ЕвроХим" мощностью 2,3 млн. тонн минеральных удобрений в год.  Ирину Цуркан пришло поддержать около ста горожан. Судебное заседание проходило под председательством федерального судьи Игоря Милинчука. Заседание началось с выступления Ирины Цуркан, которое было основано исключительно на основе правовых актов и норм. Она заявила, что на территории города Туапсе, на прибрежной территории размещен склад минеральных удобрений Туапсинского балкерного терминала. Данное предприятие заниматься перевалкой удобрений насыпным способом, единовременное хранение которых составляет 116 тысяч тонн. При этом город Туапсе, в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 7.08.1997г. №332, признан курортом местного значения, то есть является особо охраняемой природной территорией. По своему месторасположению в соответствии с СанПиНа 2.1.5.2582-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения" он также является охраняемым районом. В соответствии с указанным  СанПиНом, выделяются рекреационные районы, предназначенные для купания, отдыха и спорта. В городе Туапсе существует два рекреационных района водопользования - Туапсинский городской пляж, расположенный в 500 метрах от ТБТ, и пляж "Приморье", расположенный примерно в 1000 метрах от ТБТ. Также в Туапсинском районе в границах десятикилометровой зоны в обе стороны по берегу от ТБТ расположено 18 пляжей различных пансионатов и санаториев. Все эти территории используются как места для купания и отдыха людей в течение десятилетийВ соответствии с СанПиНа 2.1.5.2582-10 зона санитарной охраны района водопользования ограничена в сторону моря границами территориальных морских вод и в обе стороны от района водопользования по линии уреза воды на 10 километров. Граница полосы суши, прилегающей к району водопользования и зоне его санитарной охраны, определяется от уреза воды в сторону суши не менее 2 километрами. В пункте 4.9.2 вышеупомянутого СанПина указано, что в двухкилометровой полосе суши охраняемых районов запрещается строительство складов для хранения химических веществ, включая ядохимикаты и минеральные удобрения.  На основании изложенного, Ирина Цуркан потребовала признать строительство Туапсинского балкерного терминала незаконным и запретить деятельность терминала по перевалке минеральных удобрений и других агрохимикатов на территории города Туапсе. Затем последовало выступление ответчика Владимира Шаронова, который  утверждал, что Туапсинский балкерный терминал находится в границах морского порта и на землях, целевым назначением которых являются промышленные нужды, а следовательно, по его мнению, предприятие не попадает под действие федеральных санитарных правил. Доводы ответчика были буквально разгромлены представителями истца. Во-первых, ни в самом распоряжении Правительства РФ от 28 августа 2009 года №1243-р "Об установлении границ морского порта Туапсе", на который ссылался ответчик, ни в каких-либо других нормативно-правовых актах РФ не существует нормы, позволяющей не подчиняться федеральным санитарным правилам по причине нахождения какого-либо объекта на территории морского порта. Порт не является обособленной территорией, на которую не распространяются законы России. Земельный участок, на котором расположен балкерный терминал, отнесен к землям населенных пунктов с целевым использованием для промышленных нужд, но данный статус опять же не снимает с предприятия ответственности исполнять требования федеральных норм и правил. Все возражения ответчика были голословными, надуманными и не основанными на нормах закона.  На помощь ему, вопреки своему государственному долгу, пришел старший госинспектор территориального отдела Роспотребнадзора по Туапсинскому району Виктор Репин. Он был привлечен к процессу как специалист. На просьбу судьи изложить государственное видение возможности размещения и функционирования Туапсинского балкерного терминала Виктор Репин, пытаясь уйти от прямого ответа, заявил, что основная проблема в городе - это автотранспорт, который дает 85% выбросов в атмосферу, а другая проблема - исторически сложившиеся предприятия, вокруг которых разросся город: нефтезавод, нефтебаза, СРЗ и другие. На фоне их деятельности, утверждал государственный инспектор, бессмысленно поднимать скандал вокруг балкерного терминала. Также сотрудник Роспотребнадзора сообщил, что балкерный терминал, оказывается, не является складом (хотя даже "Еврохим" так его называет). По его мнению, это не склад, а "современный автоматизированный закрытый перегрузочный комплекс", а, следовательно, к нему не применяются требования СанПина 2.1.5.2582-10.После прения сторон и заключительных выступлений суд удалился на совещание для принятия решения. Многие из присутствующих горожан верили, что это решение будет независимым и справедливым.Однако заключительные слова судьи: "В удовлетворении исковых требований отказать" еще раз ярко продемонстрировали всю суть современной российской судебной системы - прав тот, кто сильнее и богаче. Судья Милинчук выходил из зала под возгласы жителей: "Позор суду! Позор судье!" Несмотря на поражение в суде, горожане не падают духом и намерены продолжать борьбу. Комитет защиты Туапсе и Экологическая Вахта по Северному Кавказу отмечают, что за период отстаивания Туапсе гражданская активность и сознание жителей города только окрепло. Позорное решение судьи Милинчука будет опротестовано.

Источник: Зеленые Украины

  Обсудить новость на Форуме