10:30 04.01.2012 | Все новости раздела "Партия Зеленых"
Прощайте, горные реки!
Гидроэнергетика может уничтожить природу Карпат и их рекреационный потенціал. Сегодня во Львове активно разрабатывают региональную программу развития малой гидроэнергетики Львовщины. После чего ее вынесут на рассмотрение сессии Львовского областного совета. Впрочем, экологи предупреждают: строительство мини-ГЭС может уничтожить все, чем богаты украинские горы.
«Мы являемся лидерами гидропотенциала в Украине — уступаем лишь Закарпатской и Ивано-Франковской областям. Впрочем, на сегодня это лишь потенциал. Ведь те мини-ГЭС, которые были на территории Львовской области в советские времена, сегодня разрушены, зато новые не появились. На сегодня у нас работает лишь одна мини-ГЭС — в селе Явора (производит приблизительно 500 кВт), — рассказал «Ратуше» начальник Львовского областного управления водных ресурсов Андрей Завербный. В целом, по его словам, предварительно определили 34 створы (места), где можно построить микро- и мини-ГЭС, на которых планируют получать 1814 млн кВт-час ежегодно. «Впрочем, возможно, в перспективе это количество увеличится», — добавил чиновник.
Сооружения для значительной части из тех 34-х мини-ГЭС, о которых в настоящее время говорят, уже есть. «В частности, мини-ГЭС можно разместить на реке Западный Буг, в селе Сасив Золочевского района, где уже есть шлюз-регулятор. Там можно поставить турбину и, ничего не меняя, получать энергию. Мощность там небольшая — 50 кВт, но для предпринимателя или небольшого производителя, чтобы обеспечить его работу, этого достаточно. На реке Стрый в городе Жидачев можно, используя уже существующее подпорное сооружение и ранее затопленную территорию, получать 150 кВт мощности», — рассказал Андрей Завербный.
А вот новые ГЭС, которые планируют создать в области, будут работать по так называемым деривационному методу: часть стока реки будет попадать в трубу или канал, по которому будет течь (от несколько сотен метров до нескольких километров) к турбине, а после этого воду опять будут сбрасывать в реку.
«Есть два типа мини-ГЭС — приплотинная (предусматривает затопление территории) и деривационная. Собственно, деривационная мини-ГЭС фактически не влияет и не вмешивается в естественные процессы. Забор и выпуск воды здесь идентичен. На зарыбление рек (запуск в них рыбы. — Авт.) влияния она также не имеет», — говорит Андрей Завербний.
Впрочем, абсолютно противоположное говорят научные работники и экологи. «Мини-ГЭС планируют строить на реках, где сток небольшой. То есть, чтоб получить достаточное количество энергии (особенно в период, когда реки не полноводные), придется забирать значительную часть речного стока, если не весь», — объясняет Анатолий Павелко из ОО «Бюро экологических расследований».
По его словам, в соответствии с исследованиями, которые провели в их общественной организации, ГЭС проектируют на период наибольшей полноводности реки: «К примеру, расчет расходов воды для ГЭС на р. Прут, поблизости горы Говерла на Ивано-Франковщине показал, что в период самой низкой полноводности (с конца лета — до декабря) фактически вся вода из реки Прут, которая привлекательна для туристов — будет использована для потребности этой гидроэлектростанции (вся вода пойдет в трубу). То есть, фактически на протяжении 3-х километров река просто исчезает (чем больший участок они охватят, тем больший будет перепад высот, и тем больше можно будет получить энергии)».
Зато, по словам Андрея Завербного, такое развитие событий просто невозможно, ведь за работой ГЭС будет вестись постоянный контроль, и если воды в реке будет мало — в трубу ее никто не будет забирать.
Впрочем, противоположное показал опыт уже существующих на Франковщине ГЭС, в частности, на реке Белый Черемош. Люди там сетуют: с тех пор, как появилась ГЭС, река, как и водопад, который был на этом участке, просто пересохли. Остались лишь камни. Да и о каком «постоянном контроле» можно говорить при условии коррумпированности в нашем государстве и законодательства, в соответствии с которым на проверку контролирующие органы имеют право приходить, лишь предварительно предупредив о своем приходе на предприятии?
Пострадают от ГЭС и редкие виды и виды, которые являются «кандидатами» в Красную Книгу, убежден представитель ОО «Бюро экологических расследований», — все живое будет просто размолочено турбинами ГЭС.
А вот о рекреационной привлекательности региона незачем и говорить. Ведь километровые трубы и полуосушенные реки вряд ли прибавят ему красоты. А инвесторы берутся, к слову, именно за наиболее привлекательные уголки Карпат. Черный и Белый Черемош, где строительство ГЭС планируют едва ли не на несколько километров, — одна из наиболее популярных среди туристов территорий — здесь и экстремальные сплавы, и пешеходные маршруты, на Черногорский хребет; о рекреационном потенциале р. Прут вблизи наивысшей точки Украины г. Говерлы, где также планировали возвести ГЭС, вообще молчим.
Во Львовской же области, строительство ГЭС планируют, в первую очередь, в самых красивых горных уголках: «На сегодня уже есть 7 предложений относительно установки мини-ГЭС (их сейчас разрабатывают). Все это горные реки — Стрый, Опир и приток р. Опир. В частности, это Верхнее и Нижнее Синевидное, Нижняя Стинава, с. Крушельныця Сколивского района», — рассказал «Ратуше» начальник Львовского областного управления водных ресурсов. По его словам, ГЭС на рекреационный потенциал региона не повлияют, а наоборот, могут стать дополнительным объектом для туристического обзора. Впрочем, так это или нет, каждый может решить, ответив себе на вопрос: поеду ли я в горы, чтобы смотреть на трубы и бетон?
Конечно, ставить крест на гидроэнергетике никто не призывает. Впрочем, делать это нужно обдумано. В наших же реалиях планы развития гидроэнергетики в горных районах похожи больше всего на мартышку с гранатой. Потенциал воды, говорят научные работники, используют во всем мире. Впрочем, делают это взвешено: скажем, в Австрии строительству ГЭС предшествуют 5-10 лет исследований и поисков, чтоб возвести более гармоничную и безопасную для природы и людей ГЭС.
Зато у нас время на согласование строительства измеряется месяцами. И берутся предприниматели не за наилучшие для окружающей среды проекты. А лишь за те, где перепад высот наибольший, а следовательно и нажива будет максимальной. И самое удивительное, что в государстве не только не пытаются остановить процесс уничтожения Карпат, но и обещают инвесторам платить за полученную таким образом энергию по ЗЕЛЕНЫМ ТАРИФАМ (!) — то есть в несколько раз больше той цены, по которой ту же энергию потом будут покупать потребители.
Обсудить новость на Форуме