01:00 22.06.2011 | Все новости раздела "Партия Зеленых"
Ядерные проблемы безъядерной страны
Недавно, по случаю 25-й годовщины Чернобыльской катастрофы, Украина в очередной раз подсчитывала связанные с ней затраты и потери. Премьер-министр обнародовал цифру в 180 миллиардов долларов, что включает также и необходимые дополнительные расходы на период до 2015 года, когда (надеемся!) будет построено «Укрытие-2» и можно будет говорить о существенных гарантиях безопасности и стабильности на известном в мире ядерном объекте. Соответственно и процесс выведения ЧАЭС из эксплуатации несколько лет спустя можно будет завершить, а катастрофа и все, что с ними связано постепенно станет частью отечественной и мировой истории. Хочется верить, что именно так все и будет, а японцы учтут как положительный, так и отрицательный чернобыльский опыт и справятся с фукусимским бедствием значительно скорее.
Однако Чернобылем и Фукусимой современные сложности атомной энергетики не ограничиваются. Все больший вес набирают проблемы вывода из эксплуатации ядерных энергоблоков, которые хотя и не взрывались, однако исчерпывают проектные сроки использования, составляющих, как правило, 30 лет. А таких в мире большинство. По данным МАГАТЭ на 2010 год в мире функционировали 444 промышленных ядерных реакторов, из которых 178 свое, в принципе, уже отработали. Но вывод из эксплуатации является делом технически и организационно весьма сложным, а экономически - просто убыточным, поскольку остановленный энергоблок кроме работ по выгрузке и утилизации топлива, мероприятий по обеспечению ядерной и радиационной безопасности, комплексного инженерно-радиационного обследования, освобождение от накопленных радиоактивных отходов, демонтажа внешнего по отношению к реактора оборудования и т.д., требует еще и текущего обслуживания и энергоснабжения (хотя сам уже и электроэнергии не производит, и денег, соответственно, не «зарабатывает»). Вспомним, что для остановки ЧАЭС пришлось, в частности, специально построить электростанцию на органическом топливе! ...
Уже упомянутые выше потребности отберут у эксплуатирующих организаций десятки, а может и сотни миллионов долларов. А превращение площадки АЭС на «зеленую лужайку» будет стоить едва ли не дороже строительства новой станции. Поэтому для обеспечения вывода из экслуатации атомных энергоблоков, исчерпавших свой технический ресурс приходится заранее формировать специальные фонды, а желанная «зеленая лужайка» остается условным сроком или, скорее, частью современного мифа о ядерной энергетике. Следовательно атомщики предпочитают идти менее затратным путем и продлевать на несколько лет сроки эксплуатации реакторов на основе результатов переоценки их безопасности, что согласно мировой практике должен осуществляться за три года до окончания проектного срока в рамках подготовки Отчета по периодической переоценке безопасности. Это тоже не простая и кропотливая работа, включающая большой перечень мер по оценке технического состояния критических элементов (прежде всего, корпуса реактора, внутриреакторного устройств), сооружений, квалификации и перерегистрации техника и тп. Делать это и долго, и сложно, однако затраты денег и времени несравненно с процессом вывода из эксплуатации. Поэтому с упомянутыми выше 178 энергоблоками (в число которых входят, между прочим, два реактора Ровенской АЭС и все четыре с Фукусимы) поступили именно так. Вероятнее всего не «списывать» и более сотни реакторов по всему миру, которые достигают предельных сроков эксплуатации в ближайшие пять-шесть лет ...
Я никоим образом не ставлю под сомнение квалификацию и ответственность специалистов, определяющих пригодность или непригодность реактора к продлению работы - они осознают последствия своих возможных ошибок. Но я также знаю, что в реакторной установке есть участки и зоны, которые при самой тщательной проверке просто невозможно инструментально обследовать, а эффекты долгострокового мощного радиационного облучения металла до сих пор являются предметом сложных исследований. Поэтому гарантий безопасность дальнейшей работы, прямо скажем, трудно и можно понять - 55% украинцев у которых по данным опроса Центра Розумкова еще в 2005 году, когда встал вопрос продления сроков для отдельных отечественных энергоблоков, эти планы вызвали «беспокойство» ...
Означает мировая тенденция удлинения сроков эксплуатации, что, по крайней мере, новых энергоблоков АЭС не будуватимть? Отнюдь! Ибо для покрытий денежных затрат на продление ресурса и компенсацию недопроизводства электроэнергии на период необходимых для этого работ надо вводить в действие новые реакторы. Следовательно, чем больше работающих, тем больше нужно новых? Украинская действительность четко отражает эту парадоксальную логику - параллельно с подготовкой к удлинением сроков эксплуатации 1 и 2 энергоблоков РАЭС началась подготовка строительства в энергоблоков N3 и N4 на Хмельницкой атомной электростанции. Эти намерения естественным образом вписываются в Энергетическую стратегию Украины до 2030 года, которая полностью подчинена задачам наращивания объемов установленных мощностей АЭС, хотя и с экономической, и с экологической точки зрения следовало бы сосредоточиться на вопросах энергоэффективности и энергосбережения, учитывая, например, тот факт, что в устаревших и изношенных отечественных сетях электроснабжения теряется не менее 15% производимой электроэнергии. Зато, с упорством достойной лучшего применения, игнорируя очевидные угрозы и вызовы ядерной эпохи, не «заморачиваясь» надлежащими эколого-экономическими обоснованиями, с готовностью занимая деньги и приумножая и без того просто бешеную (с учетом всех расходов) реальную стоимость энергопроизводства на АЭС, Украина привычно действует в русле интересов отечественных и международных атомных лоббистов, не решая, а, скорее, приумножая застарелые проблемы собственного развития.
Таким образом, к «отложенных решений» общеизвестных проблем накопления радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива постепенно приобщается относительно «свежая» проблема снятия с эксплуатации большого количества реакторов, что рано или поздно окончательно вичерпуватимуть технический ресурс. Это будет происходить относительно скоро и вряд ли беспроблемно ... Не много «головной боли» мы оставляем в наследство потомкам?
Обсудить новость на Форуме