01:30 18.07.2012 | Все новости раздела "Партия Зеленых"
Экологическая ситуация в Крыму в первой половине 2012 г.
О состоянии и основных факторах развития экологической ситуации в Крыму в первой половине 2012 г. рассказывает лидер КРРО ПЗУ, президент Крымской Академии Наук, доктор геолого-минералогических наук, профессор Виктор Тарасенко.
Какое сегодня состояние окружающей среды в Крыму, на Ваш взгляд? И в каком направлении развивается ситуация? Однозначно ответить трудно. Это зависит от того, с чем сравнивать. Если говорить о тех промышленных агломерациях, которые мы знаем в индустриальных центрах, то, конечно, у нас ситуация значительно лучше. Но с другой стороны, нужно помнить о том, что Крым – курорт и о том, что мы хотим сделать Крым жемчужиной Украины (и это установка Президента), а значит, нам нужно иметь привлекательный облик для туристов. Это и вопросы санитарии, и чистая вода, и чистый воздух. И нужно чтобы они соответствовали не только нашим национальным стандартам, но и международным, более жестким стандартам Европейского Союза. Можно сказать, что ситуация удовлетворительная в центральной части Крыма, там где сегодня прекращена всякая хозяйственная деятельность. Она очень неплохая в горном Крыму, в тех зонах, которые в большей или меньшей мере посещаются туристами. Однако как можно говорить о жемчужине в Северном Крыму, где мы видим огромные комплексы так называемой большой химии? Сегодня Президент дает команду местной власти развивать Крым как курорт. Это с одной стороны. А с другой стороны он приветствует планы развития и увеличения мощности производства двуокиси титана на севере Крыма на заводе «Титан». Причем приветствует увеличение мощности производства в два раза. Это не вяжется с политикой развития рекреации в Крыму. Развитие большой химии в Крыму, тем более такими темпами, недопустимо. У нас и без того осталась самая грязная сернокислотная технология, хотя Индия, Китай и другие страны уже отказались от этих технологий. Это один пример.Мы можем идти дальше по побережью и говорить о том, что не решены проблемы с мусорными отвалами. Это особый разговор, потому что эта проблема не решена в целом по Украине. Но в курортном Крыму уже хотя бы надо было сделать такие показательные действия, которые бы прививали культуру в обращении с отходами и населению, и приезжающим туристам. Накоплено уже более 70 миллионов кубов этих отходов. Ежегодно прирастает еще три-четыре миллиона куба. Реальных подвижек в реализации серьезных мусороперерабатывающих комплексов, к сожалению, нет. Пока применяют все те же отсталые технологии. Все это куда-то сбрасывается, накапливается, дымит, чадит, кое-где прикрывается. У нас один единственный сортировочный комплекс и разговоры о создании комплексов в Кольцово, в Тургенево. Но пока они остаются только разговорами.Еще одна проблема – канализационные очистные сооружения. Они требуют решительной реконструкции и изменения. Периодически происходят внештатные ситуации, особенно в летние периоды, когда происходят залповые сбросы, буквально минуя очистные сооружения. Все сбрасывается в ближайшую канаву, овраг, речку, море. Такую ситуацию мы можем наблюдать и в Симеизе, и во многих других поселках Большой Алушты, таких как Солнечногорское и Рыбачье, например.Сегодня некоторые министерства, в том числе Министерство курортов и туризма, видят свою главную задачу в том, чтобы устроить ярмарки, выпустить проспекты, рассказать о привлекательности Крыма на каких-то международных встречах, ярмарках и форумах. Но реально становится стыдно за эти чадящие свалки, за эту грязь, за неустроенность, за разбитые дороги и т.д.Конечно, я не хочу, чтобы все было принято в таких совершенно негативных тонах. Да, многое делается. Сегодня решена проблема с ядохимикатами. Осталось всего процентов тридцать. А было свыше 2-х тысяч тонн смертельных для экосистемы ядохимикатов, просроченных, перемешанных, которые являлись источником загрязнения, и почв, и вод, и влияли и на здоровье людей практически по всему Крыму.Поэтому, возвращаясь к началу моего интервью, хочу сказать, что да, сложно однозначно ответить на Ваш вопрос. С одной стороны, есть регионы Крыма, которые являются нашим потенциалом экологической чистоты и сохранения биоразнообразия, потенциалом воспроизводства чистой воды. С другой стороны, невозможно не отметить нарастающее наступление бизнеса, торговли на города, скверы и парки. И в этих условиях и общественности, и науке, и экологическим организациям, в том числе и Ассоциации «Экология и Мир», надо не дремать, работать и постоянно взывать к разуму, потому что будущее нации, будущее региона зависит все-таки от чистоты, от здоровой экологической обстановки. Скажите, пожалуйста, для каких городов и сельских населенных территорий проблемы экологической безопасности являются на сегодняшний день наиболее актуальными? Много проблем есть на северной территории. Много проблем в Керчи в связи с пиратскими разгрузками и перегрузками грузов на якорных стоянках, сыпучих грузов (сера, стройматериалы). Отсюда распыление в предпроливе. В результате загрязняется пролив, прибрежная зона. Практически во всех промышленных городах есть экологические проблемы. Нужно повышение экологической культуры, общественный и государственный контроль и жесткие штрафные санкции к нарушителям.Что касается сельских районов, то, я думаю, больше всего страдают те, которые непосредственно примыкают к промышленным городам и дорогам, к свалкам, которых очень много, к очистным сооружениям, на которых иногда бывают порывы. А удаленные сельские районы, конечно, сегодня влачат жалкое существование, следствием чего является сильная миграция, переселение людей в города. Города перенасыщены жителями, особенно это касается Южнобережья.Как Вы можете оценить эффективность власти, органов местного самоуправления и республиканских властей? Буду говорить по конкретным позициям. Все, что касается бытовых отходов, крайне неэффективно. По этому вопросу нужно принять политическое решение, найти инвестиции или субвенции, найти, наконец, какие-то резервы. Ведь нашел же Президент резервы для того, чтобы с дорогами немного навести порядок. Сегодня проблема номер один – это бытовые отходы и канализационные сооружения. И это не только для курортного Крыма, это для Крыма в целом. Если бы я оценивал эффективность власти по этому вопросу по пятибалльной шкале, то я бы позицию и местной, и республиканской власти оценил на тройку с минусом. И то, только потому, что двойку правительству ставить вроде неудобно. Об этом много говорят, но много недорабатывается, и к такому положению дел уже просто привыкли.В отдельных местах я вижу реальное желание властей исправить ситуацию. В этом вопросе мне чисто по-человечески нравится Андрей Петрович Даниленко - мэр Евпатории. Его уже много раз выбирали мэром, и он сумел изменить облик города. Там развиты курорты, туризм, разумная политика в целом. Там тоже есть свои проблемы, то же озеро Мойнаки, но, тем не менее, спрашивают общественность, проводят круглые столы, работают с народом.Что касается других городов, то тут ситуация неоднозначная. В Ялте, например, очень мощное общественное движение, высокий протестный потенциал. Там всегда собираются представители громады для решения каких-либо вопросов: в Васильевке кладбище нужно сделать, где-то сбросы, где-то незаконно застраиваются. Люди собираются и обсуждают эти вопросы. Власть вместо того чтобы реагировать и решать эти вопросы, или вяло отбивается, или вообще не обращает на это внимания. У них вечные земельные дела. Надо и олигархов не забыть, и для своих интересов потрудиться. И в итоге сегодня на уровне поселковых советов принимаются решения о расширении границ поселка за счет земель Ялтинского горнолесного заповедника. Это же полное безобразие!То есть в каждом городе есть свои особенности, но в целом мне кажется, что тут виноваты мы все. Виноваты и приезжающие к нам люди, которые мирятся с ситуацией. Виновата и наша общественность, которая не мобилизуется, не организовывается, не делает эту проблему значимой на уровне региона и страны. А власти, к сожалению, часто меняются. Да и приоритеты у них другие. Решаются экономические, производственные, земельные и уже в последнюю очередь экологические вопросы.Нужно сказать еще о Рескоме природы. В последнее время мы все чаще работаем вместе. Сначала мы часто были в конфликтном, конфронтационном состоянии. Мы говорили, что не надо сюда пропускать Рината Ахметова с угольными терминалами через Севастополь, а они заняли по этому вопросу неопределенную позицию. Или в Донузлаве – не было жесткой позиции Рескома в отношении планов строительства транспортно-промышленного комплекса. Не было той четкой, жесткой позиции, которая должна быть. Но сегодня я все больше замечаю, что к нам прислушиваются. При проведении любого проекта обращаются за мнением наших специалистов. Председатель Рескома Дмитрий Татаров нередко обращается к нам по вопросу решения экологических проблем Крыма. Он считает, что мы более вездесущи, ближе к людям. Нам чаще пишут и делятся проблемами. Потому что так уж сложилось, что на официальные органы у нашего населения есть некоторая мимикрия. И если один раз власть не среагировала на запрос или написала отписку, то во второй раз ей не поверят. Мы же более мобильны в этом плане, поэтому завоевали определенный авторитет. Поэтому власть сегодня к нам прислушивается. И на уровне Совета Министров Крыма, и на уровне Верховного Совета Крыма мы на сегодняшний день принимаем участие в обсуждении тех или иных серьезных проектов.Вот сегодня я как раз встречался с людьми, которые обсуждали проект строительства яхтенного комплекса в районе озера Донузлав. Мы защитили Донузлав от строительства крупного транспортно-промышленного комплекса, а сейчас нам говорят, ну нельзя же эту акваторию не использовать. Туристы этот регион любят. Это, кстати, наиболее экологически чистый регион Крыма. Если там будут стоять красавицы-яхты и будут проходить всякие соревнования, будут ходить под парусами яхтсмены, то это то что нужно. И поэтому в принципе, при соблюдении всех необходимых технических экологических требований, такое мероприятие, как строительство яхтцентра, подводного канала с размещением причальных сооружений мы будем приветствовать.Мы очень активно работаем с Рекомом природы по плато Ай-Петри. Работаем по заданию Правительства АРК. Вы знаете о конфликте, который там происходит. Несанкционированная торговля «наступает» на заповедную территорию плато. Сегодня мы завершаем большую работу, в которой оценим состояние животного, растительного мира, то, как формируется водный баланс, особенно подземный сток. Безусловно, эта грязь, которая образуется в связи с хозяйственной деятельностью, может повлиять в целом на водный баланс Крыма. Потому что 50% воды, которую мы используем для курортников и населения Крыма, все-таки формируется на том огромном массиве, который называется Ай-Петри. Это массив площадью более 300 кв. км, закарстованый и насыщенный водой как губка. Он питает Чернореченское водохранилище, а значит Севастополь. С него идет вода и в Ялту. Поэтому, если мы там все испоганим и уничтожим Ялтинский горнолесной заповедник, то мы нанесем большой урон Крыму. И в этом плане мы обсуждаем с Республиканским комитетом по охране окружающей природной среды эти вопросы и даем соответствующие рекомендации. На сегодняшний день ситуация выравнивается в нужном направлении. Власти понимают важность контактов с общественностью, важность учета мнения общественности. И то, что любой проект нам предлагают к ознакомлению, это уже европейская практика.
Обсудить новость на Форуме