17:01 28.04.2010 | Все новости раздела "Единый Центр"
Балога: ЧФ у Криму не для військових завдань, а для розпалювання ворожнечі до всього українського
Подовження перебування Чорноморського флоту РФ в Криму може призвести до референдуму щодо статусу півострова. Про це в ефірі програми «Чорне та біле» на телеканалі ТВі заявив лідер Єдиного Центру Віктор Балога. «Ми не повинні пред’являти якісь претензії до керівництва РФ. Москва нині працює над розбудовою своїх буферних зон, і в цьому сенсі саме такою є Україна. Те, що питання про подовження перебування в Криму Чорноморського флоту пов’язане із вартістю газу говорить про те, що геополітичні інтереси Росії в Україні сьогодні знаходяться на Кримському півострові».
Лідер Єдиного Центру вважає, якщо хтось думає, що ситуація в Криму стабільна, тоді потрібно було підписувати договір про перебування ЧФ на півострові до 3046 року. «Всі чудово розуміють, що ЧФ у Чорному морі для Росії не представляє ані оперативно-тактичного, ані військового сенсу. Бо для того, щоб пройти Босфор та Дарданелли потрібен дозвіл країни, яка є членом НАТО – Туреччини. Ми чудово розуміємо, що Туреччина і НАТО контролюють кількість військових кораблів в Чорному морі. А от перебування військових в Криму і постійне розпалювання ворожнечі до всього українського! І я це підкреслюю. Вважаю, що не російська влада через 10 або 20 років буде вести розмову про те, який статус повинен мати Крим - український чи російський. Думаю, що все буде підготовлено до того, що сама АРК проведе таке волевиявлення, так само як це відбувалося в Абхазії та Південній Осетії».
Балога зазначив, що все це може призвести до «фінляндізації» України. «У нас зараз виникають такі стосунки, як у Росії з Фінляндією у 1945 році. Невже ми повинні у це ув’язуватися. Ми незалежна держава і маємо право на інтеграцію у світові європейські інституції. Чому ми самі починаємо себе обмежувати?»
На думку В.Балоги, укладаючи договір про газ ні в якому разі не можна було економіку пов’язувати з політикою. Тому висновок такий – нинішня влада України, як і попередня не здатна вести переговори на користь нашої держави. «Не варто говорити, що знижка у сто дол. у вартості тисячі кубометрів блакитного палива є поступкою з боку нашого стратегічного партнера. Ціна на цей рік мала би становити не 330-ть, а не більше 260 дол, як сплачує, наприклад. Німеччина. Напевне, при укладанні договору за газ на 2010 рік урядом Тимошенко, у ціну був закладений чинник політичної конфронтації між Києвом та Москвою. І нинішньому керівництву держави потрібно було цей чинник відняти. І лише після цього обчислювати ціну на газ для України».
Обсудить новость на Форуме