05:00 20.08.2011 | Все новости раздела "Батьківщина"
Зорян Шкіряк вимагає від Пшонки порушити кримінальну справу проти Ющенка
Лідер громадянського об'єднання «Новий Київ» Зорян Шкіряк офіційно звернувся до Генпрокурора Віктора Пшонки із заявою про скоєння злочину колишнім президентом України Віктором Ющенком. За словами лідера «Нового Києва», під час дачі свідчень у суді 17.08.2011 на процесі лідера опозиції Ю.Тимошенко Ющенко вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.384 Кримінального Кодексу України, - тобто дача завідомо неправдивих показів, повідомляє громадянського об’єднання. Зокрема, Шкіряк заявив: «Мене не цікавлять «політичні трупи». Але свідчення Ющенка в суді на процесі ЮВТ стали для мене апогеєм цинізму і нахабства. Тимошенко повела себе гідно, відмовившись ставити Ющенку питання, щоб не показувати розбрат серед колишніх лідерів Майдану. Але він все одно «встромив ніж у спину» - це підлість. Заяву в ГПУ вважаю своїм громадянським обов'язком». Зорян Шкіряк нагадав, що під час дачі пояснень щодо непідписання контракту в грудні 2008 року керівником НАК «Нафтогаз Україна» Дубиною О.В. за результатами домовленостей, досягнутих Меморандумом 02.10.08, підписаного Тимошенко Ю.В. та Прем'єр-міністром Росії Путіним В.В., Ющенко В.А. зазначив, що Дубина О.В. самостійно повернувся 31.12.08 з Москви в Україну, оскільки вважав, що російська сторона може піти на поступки, а ціна у 250 доларів США, досягнута за результатами переговорів, є занадто високою. Крім того, Ющенком В.А. було категорично зазначено, що він ніяк не відкликав делегацію НАК «Нафтогаз Україна» 31.12.08 з Москви, оскільки в нього немає на це повноважень, і це не є його компетенцією. Однак, на думку Шкіряка, такі свідчення є неправдивими і спростовуються показаннями інших свідків по справі. Шкіряк стверджує: «Ющенко - латентний член ПР ще з часів меморандуму 2006 року і призначення Януковича прем'єром. У 2010-му році він вступив у злочинну змову з Януковичем і зробив все, щоб той був обраний президентом. Холуйство Ющенка перед криміналітетом підтвердив і суд над Тимошенко. Це не може бути поза увагою суспільства. Напевно, Ющенко сам був у схемі РУЕ і керувався безпосередньо Фірташем і Бойком. Тому, ті, хто сьогодні підтримує Ющенка, підтримують злочинний режим - це аксіома», - вважає Зорян Шкіряк. Він упевнений, що «якщо сьогодні за сфабрикованою справою на лаві підсудних Тимошенко, там повинен сидіти і Ющенко, на законних підставах. Про інших вже мовчу - це не обговорюється». Крім цього Шкіряк зазначив, що цілковито підтримує заяву Комітету опору диктатурі і вважає неприпустимим перебування «Нашої України» в опозиції до тих пір, поки їх лідером є вірний соратник Януковича, «прислужник Банкової Ющенко». На завершення Шкіряк підкреслив: «Я прекрасно розумію, що і Пшонка, і Янукович будуть до останнього «кришувати» свого пасенка Ющенка. Але прецедент є. Прийде час і він відповість за скоєне, обов'язково». Повний тест заяви до ГПУ про скоєння злочину Ющенком В.А.: Реєстраційний номер 33, від 18.08.2011. «18» серпня 2011 р. Генеральному прокурору УкраїниПшонці В.П. ЗАЯВАпро вчинення злочину Печерським районним судом м. Києва розглядається справа № 1-657/11, порушена проти Тимошенко Ю.В. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 Кримінального кодексу України. У судовому засіданні, що відбулось 17.08.11 по справі №1-657/11, Ющенком В.А., який давав свідчення по суті справи, було вчинено злочин передбачений ст. 384 Кримінального кодексу України. Так, під час надання пояснень щодо не підписання контракту у грудні 2008 року керівником НАК «Нафтогаз Україна» Дубиною О.В. за результатами домовленостей досягнутих Меморандумом 02.10.08 підписаного Тимошенко Ю.В. та Прем’єр-міністром Росії Путіним В.В., Ющенко В.А. зазначив, що Дубина О.В. самостійно повернувся 31.12.08 з Москви до України, оскільки вважав, що російська сторона може піти на поступки, а ціна досягнута за результатами перемовин у 250 доларів США є зависокою. Крім того, Ющенком В.А. було категорично зазначено, що він жодним чином не відкликав делегацію НАК «Нафтогаз Україна» 31.12.08 з Москви, оскільки у нього немає на це повноважень і це не є його компетенцією. Проте, такі свідчення є завідомо неправдивими, та спростовуються показаннями інших свідків по справі. Так, під час надання пояснень свідком по справі Дубиною О.В., який на той час займав посаду керівника НАК «Нафтогаз Україна» та безпосередньо приймав участь у переговорах з керівництвом ЗАТ «Газпром», було надано цілком протилежні дані, що стосується ходу проведення переговорів. У судовому засіданні 29.07.11 Тимошенко Ю.В., під час допиту свідка Дубини О.В. було поставлено питання: - Ющенко В.А. відкликав Вас, 31 грудня 2008 року, щоб не надати підписати Вам ці контракти (мається на увазі досягнуті домовленості у 235 доларів США)? На, що Дубиною О.В. була надана чітка відповідь на поставлене питання: - Так, він мене відкликав, щоб я не підписував ці контракти. Зазначені свідчення Дубини О.В., який безпосередньо приймав участь у переговорах в Москві, повністю спростовують свідчення Ющенка В.А. Крім того, свідчення надані Дубиною О.В. підтверджуються поясненнями свідка по справі Турчинова О.В., який надаючи свідчення по суті справи, зазначив, що Прем‘єр-міністр України Тимошенко Ю.В. дала згоду на підписання контракту з ціною у 235 доларів США, не заперечувала підписувати НАК «Нафтогаз Україна» на таких умовах, все було готово до підписання. Але ж 1 січня, ми випадково, зранку дізнались, що угоди не підписані, хоча дали добро на їх підписання. Чому? Ми зв’язались з Дубиною, який пояснив, що Президент Ющенко терміново відкликав його з переговорного процесу, і Дубина відбув з переговорного процесу без пояснення російський стороні мотивів розриву переговорів. Також слід вказати, що факт відкликання делегації НАК «Нафтогаз Україна» підтверджується і російською стороною, зокрема Прем’єр-міністром Росії Путіним В.В. та представниками ЗАТ «Газпром». Зазначене підтверджується статтею «Путін звинувачує Ющенка у зриві газових переговорів» (роздруківка додається) викладеною в інтернет виданні «Українська правда» за адресою: Викладені у статті факти спростовують доводи Ющенка В.А., оскільки навіть Прем’єр-міністром Росії Путіним В.В. зазначено, що 31 грудня за вказівкою президента Ющенка делегація «Нафтогазу України» перервала переговори.
Враховуючи викладене, вважаю, що показання свідка Ющенка В.А. надані у судовому засіданні 17.08.11 по справі №1-657/11 є завідомо неправдивими, а отже такі дії підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 95 та 97 КПК України, прошу порушити кримінальну справу за фактом надання завідомо неправдивих показан
Голова ГО «Новий Київ» З.Н.Шкіряк
Обсудить новость на Форуме