03:30 15.12.2011 | Все новости раздела "Батьківщина"

Захист Юлії Тимошенко наполягає на проведенні судового слідства та виправленні помилок однобічного Кірєєва

Захист Юлії Тимошенко вважає, що апеляційний суд має провести судове слідство у повному обсязі. З відповідним клопотанням звернувся до колегії суддів апеляційного суду адвокат екс-прем'єр-міністра Олександр Плахотнюк. На його думку, процес у Печерському суді був упередженим та однобічним. «Винесений Печерським судом вирок відносно Юлії Тимошенко є незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуально-кримінального законодавства. Судовий процес був однобічним та неповним», - заявив Плахотнюк. Адвокат вважає, що апеляційний суд має знайти відповіді а питання, які залишилися після Печерського судилища. За словами Плахотнюка, судді мають заслухати свідків з боку захисту Юлії Тимошенко, адже з 25 заявлених свідків захисту були допитані лише двоє, а їхні покази не були враховані суддею Кірєєвим, у той час, коли 39 свідків з боку обвинувачення були допитані повністю та за списком. З огляду на однобічний розгляд так званої «газової» справи, захисник вимагає допиту свідків та експертів за списком захисту. Зокрема, ту частину складу Кабінету Міністрів, які не були допитані у суді першої інстанції, експертів та людей, які були задіяні у виготовленні проміжної довідки про фіктивні збитки НАК «Нафтогаз». На думку Плахотнюка, допитаний має бути також Ігор Кость, колишній представник НАК «Нафтогаз» у суді, який нещодавно заявив про відсутність збитків «Нафтогазу» та про невинуватість Юлії Тимошенко. Також адвокат наполягає на проведенні ряду очних ставок, зокрема, з Віктором Ющенком та іншими. Плахотнюк вважає за необхідне проведення додаткових товарних експертиз, вивчення первинних документів: актів прийомки-здачі газу, контрактів між НАК «Нафтогаз» та «Газпромом», «Укртрансгазом» та «Росукренерго». Це, на думку захисника, необхідно для встановлення справжніх обставин та протиріч і забезпечити рівність сторін у процесі. Також він вважає, що суд має викликати експертів, які викладуть обставини підписання так званих газових контрактів та наслідки, які могли виникнути за відсутністю підписаних договорів між НАК «Нафтогаз» та «Газпромом». Адвокат Олександр Плахотнюк заявив, що суд першої інстанції не взяв до уваги значні та вагомі докази відсутності правопорушень з боку екс-прем'єр-міністра. «Якщо говоримо про об'єктивність та рівність сторін, проведіть слідство та призначте експертизи», - закликав суддів адвокат.