15:15 12.02.2013 | Все новости раздела "Батьківщина"
Захисник Сергій Власенко вимагає закрити «харківську справу» Юлії Тимошенко через відсутність складу злочину
Захисник Юлії Тимошенко Сергій Власенко вчергове закликав харківський районний суд, де слухається справа проти лідера опозиції, припинити «цей фарс» та закрити справу через відсутність складу злочину.
Про це він заявив на брифінгу у Харкові після того, як у судовому засіданні було оголошено перерву до 5 березня.
Сьогоднішнє судове засідання Сергій Власенко вважає черговим прикладом небажання режиму припиняти політичні репресії в Україні і реалізовувати критерії, що відкривають шлях до ЄС.
Захисник нагадав суть так званої «харківської справи».
„Відповідно до обвинувального висновку, затвердженого прокурором області Тюріним, Юлії Тимошенко інкримінують усні вказівки, які вона нібито надавала, будучи народним депутатом України, у 1997-1999 роках головному бухгалтеру і директору корпорації ЄЕСУ. Хочу ще раз нагадати, що з 1 січня 1997 року Юлія Тимошенко не працювала в ЄЕСУ, оскільки була обрана народним депутатом”, - наголосив Сергій Власенко.
„Це – абсолютно абсурдна і сюрреалістична картина. Я вже не кажу про те, що податкова кваліфікує як злочин подання податкової декларації”, - зазначив Сергій Власенко.
Сергій Власенко також нагадав, що в 2005 році ГПУ вже закривала цю справу, оскільки жодних доказів вини Юлії Тимошенко слідство не знайшло.
Захисник нагадав, що низка судових інстанцій, включаючи Верховний суд, перевірила законність таких дій ГПУ і процитував результативну частину рішення Верховного суду, де зазначено що справа закрита „обгрунтовано і відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства, компетентними органами і посадовими за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ст. 6 КПК України”.
Сергій Власенко вважає заяви прокурорів та судді про те, що «суди щось розглянули чи не розглянули, щось перерозглянули» спекуляціями, які не мають жодного відношення до юриспруденції і наголосив, що у судді Костянтина Садовського немає законного права переглядати рішення 50 суддів Верховного суду.
Обсудить новость на Форуме