15:30 24.09.2010 | Все новости раздела "Батьківщина"
Верховна Рада продовжила роботу ТСК з розслідування корупційної діяльності «РосУкрЕнерго»
Верховна Рада продовжила на два місяці роботу Тимчасової слідчої комісії з розслідування корупційної діяльності «РосУкрЕнерго». Відповідна постанова була ухвалена народними депутатами за підсумками заслуховування попередньої інформації голови комісії Романа Зварича. Виступаючи з парламентської трибуни, Зварич вкотре наголосив, що комісія поки що може робити лише попередні висновки, оскільки органи держаної влади, до яких комісія зверталася із запитами, не надали всі необхідні оригінали документів, зокрема, рішення Стокгольмського арбітражу та так зване шосте подання НАК «Нафтогазу». На думку Романа Зварича, у позиції «Газпрому» щодо розгляду у Стокгольмському арбітражі суперечки між «Нафтогазом» і «РосУкрЕнерго» могли бути елементи шантажу. За його словами, комісія встановила, що у зміст третього подання Нафтогазу до суду "були внесені принципові зміни". Депутат зазначив, що у первинному варіанті третього подання "були конкретні посилання на керівників «Газпрому» та на високих посадових осіб РФ", зокрема, щодо усних домовленостей, які були досягнуті між керівництвом «Нафтогазу» і «Газпрому» і між прем'єрами України і РФ. "Натомість «Газпром» наполягав, щоб в третьому поданні були усунуті будь-які згадки про «Газпром» або про керівників РФ", - сказав Зварич. "Комісія вважає, що в такому домаганні з боку російського Газпрому могли бути, підкреслюю, могли бути елементи шантажу", - зазначив він. За словами Зварича, комісія також не має у своєму розпорядженні шостого подання «Нафтогазу» до Стокгольмського арбітражу, і попросила НАК його надати. "У рішенні Стокгольмського суду є конкретні посилання не тільки на це шосте подання, а також на те, що можна вважати принциповою зміною юридичної позиції Нафтогазу", - заявив депутат. "В усіх поданнях до того часу і в усіх свідченнях представників НАК, «Нафтогаз» стояв на тій позиції, що договори, які були предметом спору, були укладені відповідно до українського законодавства", - наголосив він. "З незрозумілих для комісії причин НАК у шостому поданні міняє свою позицію, а саме визнає, що ці договори були укладені всупереч чинному законодавству", - сказав депутат. За словами Зварича, "якщо це дійсно відповідає дійсності, то, насправді, визнавши основну претензію «РосУкрЕнерго», НАК втратив будь-які можливості виграти цей суд". Крім того, ухвалюючи рішенні про продовження терміну роботи комісії до кінця листопада, парламент при цьому відмовився внести до відповідної постанови пропозицію члена комісії Олександра Гудими, який пропонував Верховній Раді звернутися до президента, аби той доручив СБУ надати ТСК всі необхідні матеріали для проведення об’єктивного розслідування.
Обсудить новость на Форуме