16:30 02.04.2013 | Все новости раздела "Батьківщина"
Після показів Сергія Тарути прокуратура мала б закрити справу, - захисник Сергій Власенко
Захисник Юлії Тимошенко Сергій Власенко наголошує, що обвинувачення про начебто причетність Юлії Тимошенко до «справи Щербаня» є сфабрикованим, а показання першого справжнього свідка у цій справі – Сергія Тарути – свідчать про відсутність конфліктів між компаніями ІСД та ЄЕСУ і що після подібних показів прокуратура мала б закрити справу.
Про це захисник повідомив на брифінгу після допиту свідка ГПУ Сергія Тарути у досудовому розслідуванні щодо справи Щербаня.
«Справи не існує. Показів, які б підтверджували, хоча б якесь відношення Юлії Тимошенко до цієї трагедії, не існує. Всі приводи і підстави, зазначені в повідомленні про підозру, надумані і нічого не мають спільного з реальністю. Вони зародилися у хворобливій уяві слідчих. Все це побудовано на їхніх припущеннях та якихось абсолютно неадекватних оцінках ситуації», - зазначив захисник.
Він підкреслив, що Сергій Тарута був першим свідком, який був «свідком певних подій». Сергій Власенко нагадав, що всі попередні свідки ГПУ посилалися на слова «третіх-четвертих-п‘ятих осіб» і також наголошували про відсутність доказів обвинувачення Юлії Тимошенко.
За словами Сергія Власенка, Тарута є свідком «який особисто приймав участь у переговорах, займався фінансово-господарською діяльності ІСД, який контролював фінансово - господарську діяльність ІСД, виходячи із своїх посадови обов’язків».
Захисник послався на слова Сергія Тарути, який повідомив, що «жодних конфліктів між ІСД та ЄЕСУ не було, оскільки у грудні у 1995 року були підписані всі необхідні угоди. Ці угоди виконувалися, і виконувалися коректно, як з боку ЄЕСУ так і з боку ІСД».
Власенко підкреслив, що свідок чітко наголосив про те, що відносини між компаніями, після трагічної загибелі Євгена Щербаня, не змінилися, а ЄЕСУ не отримувала жодних преференцій.
«Сьогодні свідок Тарута чітко заявив, що ніяких конфліктів між компаніями ЄЕСУ та компанією ІСД не було. У мене виникає питання: «Яку справу ми слухаємо?» Що ми слухаємо? Насправді після таких показів, прокуратура сама повинна закрити справу і забути про неї, як страшний сон, або розслідувати її у частині пошуку справжніх замовників вбивства Євгена Щербаня, якщо вони вважають, що вони їх не знайшли», - зазначив захисник.
«Справа відсутня. Свідки обвинувачення свідчать на користь захисту. Тому це виглядає, як свідки захисту. Ось такі у нас свідки обвинувачення. Уявіть собі, що скажуть свідки захисту, якщо вони прийдуть», - підкреслив захисник, нагадавши, що до цього часу на стадії досудового слідства, ще не допитувався жодний свідок захисту Юлії Тимошенко.
Обсудить новость на Форуме