07:15 24.06.2011 | Все новости раздела "Батьківщина"
Конституційний Суд ухвалює потрібні владі рішення, - Шустік
Конституційний суд, з різницею в один день, оприлюднив два рішення, які легалізували надповноваження Вищої ради юстиції (ВРЮ). Про це заявила заступник голови фракції «БЮТ-Батьківщина», міністр юстиції опозиційного уряду Олена Шустік. «Конституційний Суд України – єдиний орган конституційної юрисдикції в Україні - черговий раз виносить рішення, які необхідні на даний час і для нинішньої влади», - сказала вона. Шустік наголосила, що в результаті судової реформи, ВРЮ не тільки перетворилася на ефективний і швидкодіючий механізм зі звільнення суддів за порушення присяги, але й, де-факто, опинилася на чолі всіх без винятку судів країни. «Рік тому юристам Банкової вдалося створити наглядово-каральний орган над суддями. ВРЮ стала силовою структурою, хоча насправді мала б забезпечувати незалежність та самостійність судів», - сказала Олена Шустік. Народний депутат зазначила, що питання про конституційність прав ВРЮ призначати суддів на адміністративні посади КСУ взагалі відмовився розглядати, «бо неконституційність таких повноважень очевидна і не один раз визнана самим Конституційним Судом». «Тільки за цей рік підвладна ВРЮ вже змінила більше 140 керівників судів. Ротації проводять зі Сходу на Захід, без врахування спеціалізації суддів та інстанційності судів. Відбувається відверте захоплення судів», - підкреслила вона. Шустік також відзначила, що Конституційний Суд визнав конституційним право Президента не тільки створювати, а й ліквідувати суди загальної юрисдикції. «Це просто небезпечна практика. Нагадаю, в історії України такі прецеденти вже були, коли через неугодні рішення відразу ліквідовували окремі адміністративні суди», - сказала вона. «Нинішня судова система перебуває в безмежному і безвідповідальному користуванні певної вузької групи осіб. Влада вирішує сама, яке їй потрібне судове рішення. Сподіватися на те, що КС скасує антинародну судову реформу, було годі», - наголосила міністр юстиції опозиційного уряду. «Теперішній склад Конституційного суду є судом Адміністрації Президента. Його (КС) рішення не можна вважати об’єктивними. Сьогоднішнє рішення цьому приклад», - резюмувала Олена Шустік.
Обсудить новость на Форуме