04:30 13.08.2011 | Все новости раздела "Батьківщина"
Апеляційний суд розглядає можливість прийняти апеляцію Юлії Тимошенко до розгляду
Головуюча у судовому засідання з розгляду апеляційної скарги Юлії Тимошенко суддя Апеляційного суду міста Києва Ольга Єфімова видалилася до нарадчої кімнати для розгляду питання щодо можливості розгляду скарги екс-прем'єра на постанову Печерського районного суду міста Києва.
Представники сторони державного обвинувачення виступили проти розгляду в суді скарги Юлії Тимошенко. "Кримінально-процесуальний кодекс не відносить постанову суду першої інстанції про обрання, зміну чи скасування міри запобіжного заходу підсудної до судових рішень, на які може бути подана апеляція, на підставі чого прошу відмовити у прийнятті апеляції від захисників Юлії Тимошенко", - сказав прокурор у судовому засіданні.
У свою чергу, сторона захисту, посилаючись на норми українського та міжнародного законодавства, зокрема, на базові норми Конституції, які визначають Україну правовою державою та визначають найвищою цінністю свободу та недоторканість особи, заявила право на оскарження рішення Печерського суду. "Прошу суд прийняти скаргу Юлії Тимошенко на рішення суду першої інстанції. Хочу зазначити, що після того, як суддя Печерського суду п’ять разів відмовив у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту, ми просто відчуваємо себе ніби облитими брудом", - заявив у засіданні адвокат Микола Сірий.
"Є всі підстави прийняти апеляцію до розгляду, адже суд першої інстанції або не знає, або повністю не використовує національне законодавство", - додав Юрій Сухов, повідомляє персональний сайт Юлії Тимошенко.
Незважаючи на вкрай обмежену місць в залі судового засідання, кілька місць зайняті працівниками суду. На вимогу народних депутатів звільнити місця вони відповідали відмовою та закривали руками обличчя, коли народні депутати намагалися їх сфотографувати.
Як відомо, у апеляційній скарзі Юлії Тимошенко зазначається, що постанова Печерського суду про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 3, 5, 6 Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод; ст. (1), а, b с) п. (3) ст. 2, ст. 7, ст. 9, п.(1), п. (2) ст. 14, п.(1), п. (2) ст. 19, ст. 26 Пакту про громадянські та політичні права, ст.ст. 14, 16-1, 148, 155, 165, 165-1 КПК України та підлягає скасуванню.
Зокрема, у скарзі вказується, що є незрозумілим, які саме дії Юлії Тимошенко Печерський суд визнав такими, що свідчать про необхідність зміни запобіжного захисту. "Вся постанова зведена до загальних фраз та витягів із статей КПК України без наведення чітких фактів для застосування найжорсткішого запобіжного заходу взяття під варту, а також яким чином такий запобіжний захід допоможе встановити істину у справі, хоча саме цього вимагає законодавець у ст. 165-1 КПК України, яка регулює порядок складання та винесення постанови про зміну запобіжного заходу", - йдеться в тексті документу.
Крім того, в КПК України відсутня норма, яка дозволяє змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на арешт за ту чи іншу поведінку в залі суду. "КПК України не передбачає застосування взяття під варту за неналежну поведінку у суді, тому така абсурдна мотивація суду застосування даного запобіжного заходу є кричуще несправедливою, незаконною та такою, що застосована суддею внаслідок суддівського сваввіля упродовж усього судового процесу", - зазначається в скарзі.
Юлія Тимошенко вважає, що постанова Печерського суду про її арешт є безпрецедентним випадком в судочинстві щодо застосування запобіжного заходу взяття під варту на підставі того, що підсудна запізнилася на судове засідання, ставить питання свідкам та емоційно висловлюється. "Дана постанова є прикладом непропорційного та надмірно радикального застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з явним порушенням вимог справедливої процедури", - йдеться в тексті документу.
Обсудить новость на Форуме