13:15 30.10.2007 | Все новости раздела "Яблоко"
«Яблоко» обжалует решение суда по дело Пионтковского
30 октября 2007 года в
Московском городском суде (Белгородский вал, д. 8, зал 613) состоится
очередное разбирательство по делу о признании книги публициста, политолога,
члена Бюро партии «Яблоко» Андрея Пионтковского «Нелюбимая страна» экстремистской.
Заседание состоится по инициативе защиты А. Пионтковского.
Предыдущее судебное заседание, состоявшееся 25 сентября в Басманном районном суде, постановило назначить комплексную филологическую экспертизу книги «Нелюбимая страна». До проведения такой экспертизы рассмотрение дела фактически приостановлено.
Адвокатами А. Пионтковского была подана частная жалоба на это постановление по двум поводам.
Во-первых, суд по собственной инициативе, без запроса прокурора, назначил проведение филологической экспертизы. Прокурор не смог указать ни одной цитаты из книги «Нелюбимая страна», в которой, по его мнению, содержатся экстремистские высказывания. Суд, вместо того чтобы закрыть дело, поставил своей целью найти доказательства экстремизма. Это, с процессуальной точки зрения, нарушает принцип состязательности сторон.
Во-вторых, проведение экспертизы поручено Российскому федеральному центру судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ, хотя этот центр лингвистической экспертизой не занимался. Предложения защиты выбрать для проведения экспертизы соответствующие кафедры МГУ и СПГУ были отвергнуты.
Предыдущее судебное заседание, состоявшееся 25 сентября в Басманном районном суде, постановило назначить комплексную филологическую экспертизу книги «Нелюбимая страна». До проведения такой экспертизы рассмотрение дела фактически приостановлено.
Адвокатами А. Пионтковского была подана частная жалоба на это постановление по двум поводам.
Во-первых, суд по собственной инициативе, без запроса прокурора, назначил проведение филологической экспертизы. Прокурор не смог указать ни одной цитаты из книги «Нелюбимая страна», в которой, по его мнению, содержатся экстремистские высказывания. Суд, вместо того чтобы закрыть дело, поставил своей целью найти доказательства экстремизма. Это, с процессуальной точки зрения, нарушает принцип состязательности сторон.
Во-вторых, проведение экспертизы поручено Российскому федеральному центру судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ, хотя этот центр лингвистической экспертизой не занимался. Предложения защиты выбрать для проведения экспертизы соответствующие кафедры МГУ и СПГУ были отвергнуты.
Обсудить новость на Форуме