01:00 16.02.2009 | Все новости раздела "Яблоко"
За что исключили Илью Яшина
15.02.2009 г.
14 февраля 2009 года Федеральное Бюро, избранное на XV съезде «ЯБЛОКА» в июне прошлого года, рассмотрев апелляцию И.В.Яшина, отказалось удовлетворить её.
В ходе тайного голосования, которое состоялось после длившегося более трёх часов обсуждения вопроса, за отмену решения об исключении И.В.Яшина из партии проголосовали 6 членов Бюро, против – 9.
В заседании, помимо членов Бюро (их приехало в Москву 15 из 19), участвовали также и получили возможность высказать свою позицию члены Политического комитета партии и Регионального Совета Московского Регионального отделения.
На заседании также выступил присутствовавший в качестве гостя известный правозащитник и общественный деятель Владимир Буковский, которого партия «ЯБЛОКО» поддерживала в качестве кандидата в президенты России на выборах 2008 года.
В ходе заседания Бюро «ЯБЛОКА» были распространены документы, отражающие позицию ряда региональных отделений, членов руководства региональных отделений, членов партии – как за восстановление И.В.Яшина в партии, так и против этого.
Предлагаем вашему вниманию два документа.
В первом из них – обращении членов Регионального Совета Регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве Анатолия Рабиновича и Юрия Шейна в Партийную комиссию – содержится развёрнутое изложение их позиции, которая была поддержана Московским Региональным Советом 18 декабря 2008 года и положена в основу .
Судя по результатам голосования, представленные аргументы Бюро партии сочло убедительными.
Второй документ содержит высказывания И.В.Яшина, собранные и прокомментированные Юрием Шейном.
В Партийную комиссию РОДП «ЯБЛОКО»
Позиция членов Регионального совета РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве А.Е.Рабиновича и Ю.К.Шейна по вопросу исключения И.В.Яшина из членов партии
Мы инициировали рассмотрение вопроса об исключении И.В.Яшина из партии «ЯБЛОКО», поскольку считаем, что он своими действиями в течение 2008 года неоднократно наносил партии политический ущерб.
Нанесение политического ущерба, по нашему мнению, состоит в следующем.
1. В течение 2008 года И.В.Яшин практически прекратил участие в политических мероприятиях партии, её акциях по защите прав граждан, приступив к систематической организационной работе по созданию другой политической организации
Во второй половине 2008 года И.В.Яшин активно агитировал членов различных региональных отделений партии «ЯБЛОКО» вступать в другую политическую организацию, которая предполагает через некоторое время преобразование в политическую партию, и избирать делегатов на её учредительный съезд. Мы расцениваем это как попытки раскола партии, содействие рейдерскому захвату наших региональных отделений.
На заседании Регионального Совета РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве 18 декабря 2008 года И.В.Яшин подтвердил факт такой агитации и сообщил, что посетил с этой целью 16 регионов.
О том, что создаваемую в настоящее время при его активном участии новую политической организацию планируется в будущем преобразовать в политическую партию, И.В.Яшин публично говорил ранее (например, "Наше движение перерастет в партию или даже в несколько партий…", «Независимая газета, 10 октября 2008 г.), то же говорили и его соратники по этой деятельности (в частности, Лев Пономарев: «… на основе этого движения должна создаваться объединенная демократическая партия (…) В какой-то момент мы создаём партию и идем на регистрацию», «Эхо Москвы», 9 октября 2008 года).
На заседании Регионального Совета И.В.Яшин утверждал, что, агитируя членов региональных отделений партии вступать в другую политическую организацию, он в то же время не призывал их выходить из «ЯБЛОКА», и что, следовательно, его агитацию нельзя считать раскольнической. Он также напоминал, что действующее законодательство не запрещает членство одновременно в политической партии и политическом движении, так что он, мол, не ставил членов «ЯБЛОКА» перед выбором, оставаться в «ЯБЛОКЕ» или вступать в новое политическое движение, поскольку одно не исключает другого.
Мы считаем, что эти утверждения не являются доказательством того, что И.В.Яшин не работал на раскол партии.
Наша позиция:
«ЯБЛОКО» - партия политическая. Многие из членов «ЯБЛОКА» входят в гражданские, правозащитные, экологические, благотворительные и другие общественные организации и объединения и даже возглавляют некоторые из них.
Здесь же речь идёт об агитации за вступление членов одной политической организации в другую политическую организацию.
Мы убеждены, что быть членом двух политических организаций невозможно, даже если это формально не противоречит закону.
Поэтому активную агитацию членов политической организации, в которой мы состоим, вступать в другую политическую организацию, мы не можем расценить иначе, как попытку раскола нашей партии.
И.В.Яшин не согласен с выдвинутым против него обвинением в попытке раскола «ЯБЛОКА». Следовательно, он полагает, что его активная агитация или никак не сказывается на единстве нашей партии или даже – чем чёрт не шутит – укрепляет её единство. И ту, и другую позицию мы считаем несостоятельной.
У любой реальной политической партии есть не только оппоненты, но и враги, стремящиеся её расколоть и уничтожить. Это в полной мере относится и к партии «ЯБЛОКО» (вспомним, например, попытки купить партию, дискредитировать её во время избирательных кампаний с помощью «чёрного пиара» или специально созданной под выборы «партии»-спойлера одноразового использования, вспомним, наконец, банальную кражу голосов и «рисование» унизительно низких процентов, не имеющих отношения к реальному числу поданных за «ЯБЛОКО» голосов). В сегодняшней России это считается политической борьбой.
Но всё это – действия врагов внешних. Мы можем с ними бороться, можем их ловить за руку, разоблачать и высмеивать, но полностью избавиться от них не в нашей власти.
Зато в нашей власти добиться внутреннего единства и исключения возможности раскола изнутри, вызванного деятельностью отдельных членов партии или группировок внутри неё.
В частности, на раскол может работать демонстративное игнорирование ими решений руководящих органов партии; попытки найти поддержку своей политической позиции вне партии после того, как тебя не поддержала твоя партийная организация, если при этом ты публично дискредитируешь партию своими заявлениями; распространение членами партии лжи о ней.
Всем этим, как минимум весь 2008 год, активно занимался И.В.Яшин.
Приведём здесь пример сознательной дискредитации нашей партии, о котором мы напомнили на заседании Регионального Совета.
И.В.Яшин неоднократно заявлял (например, на своей пресс-конференции в декабре 2007 года, в своём блоге в «Живом журнале» 16 декабря 2008 года), что «давно и последовательно критикует руководство партии», в том числе и «за поддержку позорной антиэкстремистской хартии, написанной в Кремле».
Один из нас не раз объяснял ему, что никакой «антиэкстремистской хартии, написанной в Кремле», «ЯБЛОКО» не подписывало; подробно рассказывал ему историю, связанную с этим так и не появившимся в окончательном виде документом, инициатором и автором проекта которого выступил в декабре 2006 года председатель партии «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский на встрече президента Владимира Путина с лидерами ряда партий; напоминал о заявлении Бюро «ЯБЛОКА», принятом в марте 2007 года по этой теме после того, как в Кремле охладели к идее составления антиэкстремистской хартии и подписания её политическими партиями.
Несмотря на это И.В.Яшин продолжал публично повторять свою ложь, позоря и дискредитируя партию «ЯБЛОКО».
И.В.Яшин не может не понимать: то, что он делает, не только не консолидирует партию, а наоборот, провоцирует в ней конфликты и объективно ведёт её к расколу, отходу от партии какой-то – пусть и небольшой – её части.
Мы считаем, что для сохранения внутреннего единства партии этим действиям необходимо было положить конец и окончательно принять решение о том, что таким политикам не место в нашей партии, с чем и согласилось большинство членов Регионального Совета МРО РОДП «ЯБЛОКО».
2. В отличие от И.В.Яшина мы убеждены, что его действия по вовлечению членов партии «ЯБЛОКО» в деятельность другой политической организации ведут к ослаблению политических позиций нашей партии и дезориентации её избирателей и сторонников.
И.В.Яшина знали в региональных организациях партии как лидера молодёжного «ЯБЛОКА». О том, что при сопредседателе молодёжного «ЯБЛОКА» И.В.Яшине в нарушение Устава этой организации более полутора лет не собирался её Федеральный Совет, что фактически провалились объявленные в мае 2008 года праймериз и так и не состоялся назначенный на начало июля съезд молодёжного «ЯБЛОКА», и что полномочия всех трёх сопредседателей истекли в начале минувшего лета в регионах практически не было известно: «ЯБЛОКО» это не афишировало (гордиться тут было нечем), бывшие сопредседатели молодёжной организации – тем более. И.В.Яшин же, зная это, тем не менее, против представления его в регионах лидером молодежного «ЯБЛОКА» не возражал.
Когда из Москвы приезжает известный в партии человек, «лидер федеральной молодёжной организации», ещё несколько месяцев назад являвшийся членом Федерального Бюро «ЯБЛОКА», в любом региональном отделении его политическая позиция не может восприниматься иначе, как позиция партии. Так, по нашему убеждению, она воспринималась и в региональных отделениях «ЯБЛОКА». Характерный пример: как сообщил нам пресс-секретарь партии Игорь Яковлев (об этом один из нас рассказал на заседании Регионального Совета), члены «ЯБЛОКА», приехавшие в минувшем декабре из регионов в Москву на учредительный съезд новой политической организации «замучили» его вопросами, где и когда начнётся съезд и как можно проехать к месту его проведения. Все они удивлялись, когда слышали в ответ, что «ЯБЛОКО» не имеет никакого отношения к проведению этого съезда. Все они считали, что учреждение нового политического движения проходит при участии их партии и/или при её поддержке.
Мы считаем, что дезориентировал членов партии в том числе и И.Яшин своей агитацией в регионах.
Мы убеждены, что одновременное членство в двух политических организациях, заведомо имеющих разные политические программы, есть ни что иное, как «политическая шизофрения».
Избиратели и сторонники «ЯБЛОКА» поддерживают партию, потому что разделяют её политическую позицию, политическую программу.
Если новая политическая организация – неважно какая (позавчера это была «Другая Россия», вчера – «Национальная ассамблея», сегодня – «Солидарность», завтра появится ещё какое-нибудь многозначительное название), с иной, чем у «ЯБЛОКА», программой (неважно – «хорошей» или «плохой», важно, что с иной) создаётся при активном участии известных «яблочников» – бывшим лидером молодёжного «ЯБЛОКА», а также руководителями некоторых региональных отделений «ЯБЛОКА», то такая «политическая шизофрения» неизбежно дезориентирует избирателей и сторонников «ЯБЛОКА» и ослабляет политические позиции нашей партии.
Поэтому мы считаем, что и те члены «ЯБЛОКА», которые, как и И.В.Яшин, приняли участие в учреждении новой политической организации, и те, кто, как и он, вошли в её руководство, тем самым сознательно или по недомыслию дезориентировали членов нашей партии и ослабили её политические позиции.
Одно из отличий «политического поведения» И.В.Яшина в этом вопросе от тех и других «яблочников» заключается в том, что И.В.Яшин занимался активной агитацией членов партии «ЯБЛОКО» вступать в другую политическую организацию.
Повторим: мы убеждены, что активная агитация членов любой политической партии за вступление в любую другую политическую организацию объективно является попыткой раскола этой партии и ведёт к ослаблению политических позиций партии и дезориентации её избирателей и сторонников.
3. Мы считаем также, что И.В.Яшин нанёс политический ущерб нашей партии вхождением в руководящие органы другой политической организации, предполагающим политическое тесное сотрудничество со значительным числом людей, политическая и человеческая репутация которых является неприемлемой для партии «ЯБЛОКО».
Назовём некоторых из них.
Борис Немцов, по нашему убеждению, несёт основную ответственность за «черный пиар» в отношении нашей партии во время кампании по выборам в Государственную Думу 2003 года. Мы имеем в виду памятное многим из нас так называемое «Движение «ЯБЛОКО» без Явлинского», появившееся примерно за месяц до начала избирательной кампании и бесследно исчезнувшее с её окончанием.
Валерий Бакунин, действуя уголовными методами, пытался не допустить партию «ЯБЛОКО» на выборы в Московскую областную Думу в 2006 году и тем самым расчистить поле для СПС. Бакунин, в то время председатель Московского областного регионального отделения нашей партии, а также два его заместителя на областной конференции «ЯБЛОКА» заявили о переходе в СПС и покинули собрание, причём вместе с председателем исчезли документы, необходимые для регистрации «яблочного» списка. Тут же Бакунин был включен в первую тройку списка СПС.
Напомним, что 21 декабря 2006 года конференция Московского областного регионального отделения «ЯБЛОКА» приняла заявление (его подписали председатель партии Григория Явлинский и новый председатель областной организации генерал Антон Горецкий), в котором, в частности, говорилось: «… все политические силы мы призываем отказаться от сотрудничества с этими людьми, утратившими репутацию порядочных людей».
Александр Рыклин активнейшим образом участвует в кампании травли партии в интернет-издании «Ежедневный Журнал», шеф-редактором которого является. При этом он отказывает «ЯБЛОКУ» в возможности дать публичный ответ в этом же издании.
То же Рыклин в начале 2007 года пытался подкупить партию «ЯБЛОКО», предлагая деньги за отказ «ЯБЛОКА» участвовать в предстоящих выборах в Государственную Думу. Этот факт тогда же обнародовал в эфире радио «Свобода» «яблочник» Андрей Пионтковский.
В данный перечень мы считаем возможным включить и Гарри Каспарова, который в течение нескольких лет целенаправленно распространяет ложь о нашей партии и своими высказываниями сознательно дискредитирует её.
В частности, он не только – вопреки программным документам нашей партии и её 15-летней деятельности – заявляет, что «ЯБЛОКО» не является «реальной оппозицией» – читай: лишь имитирует свою, на самом деле мнимую оппозиционность (а в устах человека, чей шахматный авторитет еще не померк в глазах наших нынешних и потенциальных сторонников, эта наглая ложь отнюдь не безобидна).
Гарри Каспаров вообще отказывает нашей партии в праве на существование: «Политические реалии, которые сложились после принятия ельцинской конституции, канули в Лету, и вместе с ними должны кануть в лету и те политические партии, которые действовали в том политическом пространстве» (из его выступления на «Эхе Москвы»).
Все перечисленные нами лица вместе с И.В.Яшиным входят в руководство нового политического движения.
Нам есть что сказать и о некоторых других их коллегах, но мы полагаем, что и этого списка достаточно.
Мы убеждены, что своим политическим тесным сотрудничеством с такими людьми И.В.Яшин наносит политический ущерб нашей партии.
Заметим, что 22 декабря прошлого года руководство нового политического демократического движения приняло заявление, выдержанное в примирительном тоне (в нём выражаются сожаление в связи с исключением И.В.Яшина из партии и надежда на его восстановление в ней, и говорится: «Мы протягиваем руку партии «Яблоко» и надеемся на сотрудничество с ней ради нашего общего дела – демократизации страны»).
Со дня принятия этого заявления прошло больше месяца, однако до сих пор не дезавуировано ни одно из многочисленных лживых по существу, грязных и оскорбительных по форме утверждений, высказанных в последние годы в адрес нашей партии рядом нынешних лидеров нового политического движения, принявших теперь это заявление. Более того, никто из них не только не извинился (этого мы вряд ли дождёмся), но не выразил даже сожаления (пусть не публичного, а в частном порядке) по поводу своих прежних высказываний о «ЯБЛОКЕ».
Это даёт нам основания полагать, что политическая позиция этих лиц не изменилась, а следовательно, упомянутое выше заявление является лицемерным и продиктовано тактическими соображениями.
Это даёт нам ещё одно основание утверждать, что сотрудничество с указанными выше людьми неприемлемо для партии «ЯБЛОКО».
4. Мы считаем, что И.В.Яшин многократно, грубо и намеренно нарушал дух и букву решений руководящих органов партии «ЯБЛОКО».
В начале 2008 года в СМИ появились сообщения о готовящейся в марте 2008 года в г. Санкт-Петербурге конференции представителей демократических сил, на которой может быть создано некое надпартийное движение. Одними из организаторов этой конференции стали члены РОДП «ЯБЛОКО».
В этой связи, на состоявшемся 8 февраля 2008 года заседании Бюро РОДП «ЯБЛОКО» было принято Решение № 693, в котором, в частности, говорилось: «…до рассмотрения вопроса о дальнейших путях развития партии на Съезде и принятия им соответствующих решений, Бюро считает неприемлемым и наносящим политический ущерб партии участие членов РОДП «ЯБЛОКО» в создании подобного рода объединений».
Несмотря на это решение, в апреле 2008 года была проведена конференция, а в мае 2008 года М.Л. Резник принял участие и в Национальной Ассамблее. Не давая личных оценок поступкам и позиции членов партии, А.Е. Рабинович 10 июня 2008 года официально и публично обратился в Партийный Арбитраж и Контрольно-Ревизионную Комиссию (КРК) РОДП «ЯБЛОКО» с просьбой рассмотреть на своём заседании своё заявление (прилагается).
К сожалению, данное заявление не рассматривалось указанными выше органами вплоть до начала работы Съезда партии, на котором возможно было ставить и решать эти вопросы уже без вмешательства Партийного Арбитража и КРК.
В этой связи, 19 июня 2008 года заявление было отозвано, но подано иное заявление (прилагается), которое и было рассмотрено на заседании Партийного Арбитража, состоявшегося 20 июня 2008 года, и по которому было принято решение (прилагается).
В соответствии с Уставом РОДП «ЯБЛОКО», А.Е. Рабинович оспорил на Съезде партии решение Партийного Арбитража (прилагается). Согласно официальной стенограмме Съезда партии (прилагается), этот вопрос официально был рассмотрен делегатами Съезда партии и по нему были приняты следующие решения:
- Принять к сведению обсуждение по данному вопросу, в том числе в связи с принятием на Съезде Постановления № 222 политической платформы РОДП «ЯБЛОКО» (прилагается) и Постановления № 238 «О правах меньшинства в партийной и внутрипартийной дискуссии» (прилагается).
Несмотря на все решения высших органов управления партией, И.В. Яшин и некоторые другие члены партии «ЯБЛОКО» не только принимали участие в состоявшемся в декабре 2008 года Съезде политического движения «Солидарность», но и вошли в его руководящие органы (прилагается). Хотел бы особо отметить, что запрет на участие членов партии в этих процессах, в соответствии с решением Бюро от 8 февраля 2008 года по-прежнему в силе, так как Съезд не закрывался и окончательная дискуссия по этому вопросу еще будет продолжена в 2009 году на втором этапе Съезда партии.
Таким образом, главным при рассмотрении вопроса об исключении И.В. Яшина из партии становится вопрос о том, нарушил ли он решения не только Бюро «ЯБЛОКО» от 8 февраля 2008 года, но и двух Постановлений Съезда партии.
В Политической платформе РОДП «ЯБЛОКО», принятой на Съезде, указано: «…участие в совместных политических, организационных и публичных мероприятиях с НБП, националистами, сталинистами, попытки создания совместных политических структур вместе с деятелями политически и публично причастными к коррупции и преступлениям 90-х годов, - все это расценивается как нанесение партии серьезного политического ущерба. Невозможно финансирование партии и проводимых партией мероприятий со стороны тех, кто считает провокацию нормой политики и дает деньги именно в таких целях, со стороны олигархических структур, базирующихся за границей. Сотрудничество в личном качестве, при сохранении собственной позиции, с людьми совершенно чуждых нам мировоззрений неизбежно и допустимо в рамках государственных или трудовых коллективов: мы не выбирали страну, в которой мы живем, и не подбирали состав трудового коллектива, в котором работаем или служим. Но невозможно и глубоко вредно самим создавать или участвовать в создании структур противоестественного «сотрудничества»».
Соглашаясь с тем, что данное решение сформулировано не в самом лучшем виде, но его дух и смысл отражен в нем достаточно прямо и четко, обращаем внимание на то, что это решение И.В. Яшин грубо нарушил. Грубо нарушено было и решение Съезда, отраженное в Постановлении Съезда «О правах меньшинства в партийной и внутрипартийной дискуссии», в котором четко и уже не двусмысленно указано: «Нарушение принятых партийных решений и публичная борьба с партией недопустимы и рассматривается как нанесение партии политического ущерба».
Исходя из вышеизложенного, просим Партийную комиссию на своем заседании принять следующие решения:
1. Подтвердить обоснованность принятого решения Регионального Совета МРО РОДП «ЯБЛОКО» по вопросу об исключении И.В. Яшина из РОДП «ЯБЛОКО» в связи с нанесением им политического ущерба партии.
2. Обратиться к Бюро «ЯБЛОКО» с рекомендацией о постановке на второй части XV Съезда партии вопроса «О принципах, формах и методах работы демократической партии в России» и принятия по нему окончательных и действенных решений.
С уважением,
Член Регионального Совета
МРО РОДП «ЯБЛОКО» А.Е. Рабинович
Член Регионального Совета
МРО РОДП «ЯБЛОКО» Ю.К. Шейн
29 января 2009 г.
И.В. Яшин
ИЗБРАННОЕ
Составление и комментарий члена Московского Регионального совета Юрия Шейна
Введение
Никому из членов Регионального Совета Регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве не приходило в голову собирать и копить с неизвестной целью цитаты из И.В.Яшина. Не занимался этим и я.
В декабре 2007 года я побывал на пресс-конференции, где И.В.Яшин объявил, что будет баллотироваться на пост председателя партии. Начиная с этой пресс-конференции количество его высказываний, которые, на мой взгляд, содержали ложь о «ЯБЛОКЕ», искажали ситуацию в партии, противоречили решениям её руководящих органов, не говоря уж о сознательных передёргиваниях, самопиаре за счёт авторитета «ЯБЛОКА» и оскорбительных высказываниях в адрес товарищей по партии, стало зашкаливать.
Думаю, что тем, для кого светлый образ И.В.Яшина – некогда активного «яблочника», яркого лидера молодёжного «ЯБЛОКА» – не вяжется с обвинениями, выдвинутыми в его адрес Московским Региональным Советом, будет полезно ознакомиться с некоторыми высказываниями, сделанными И.В.Яшиным в последние 14 месяцев – теми, которые удалось вспомнить и собрать.
И.В.Яшина исключили из партии не за высказывания. Но они, на мой взгляд, свидетельствуют, что антипартийная деятельность, за которую мы исключили его из «ЯБЛОКА», не случайна.
Приведённые ниже высказывания И.В.Яшина выстроены в хронологическом порядке.
Глава I
О лжи И.В.Яшина
Пример 1
И.В.Яшин неоднократно говорит, что его исключили за критику руководства партии, в частности, «за поддержку позорной антиэкстремистской хартии, сочиненной в Кремле» и направленной против оппозиции.
Об этом он говорил в декабре 2007 года на упомянутой выше пресс-конференции, не раз повторял после этого, в том числе за два дня до исключения из партии, 16 декабря 2008 года, в своём блоге в «Живом журнале».
В течение последнего года я ему несколько раз объяснял, что «сочиненной в администрации президента антиэкстремистской хартии» «ЯБЛОКО» не подписывало и предлагал ему найти её текст в интернете – его, этого текста, нет. Но он продолжает повторять ложь, сознательно дискредитируя партию.
На заседании Регионального Совета я вновь напомнил, что в декабре 2006 года В.Путин пригласил лидеров партий, набравших в 2003 году более 3% на выборах в Госдуму, в том числе и Г.Явлинского, обсудить проблему экстремизма. Г.Явлинский сказал, в частности, что власть своей политикой сама провоцирует экстремистские настроения в обществе и предложил всем партиям и представителям власти составить и подписать хартию.
Там же ему предложили составить проект документа. Г.Явлинский написал проект и прислал его в администрацию президента. Оттуда пришел не исправленный, а абсолютно другой текст, неприемлемый для «ЯБЛОКА». Тогда С.Иваненко отправил в администрацию президента новую бумагу с перечнем положений, которые для «ЯБЛОКА» являются принципиальными. На этом история антиэкстремистской хартии закончилась, администрация президента потеряла интерес к этой теме. Документ так и не появился.
Всё это я не раз объяснял И.В.Яшину. Когда я ещё раз повторил это на Региональном совете и сказал, что И.В.Яшин всё это знает – по крайней мере от меня – он промолчал. Возразить было нечего.
Пример 2
2008-й год. Открыто нарушая решение Бюро «ЯБЛОКА» от 8 февраля 2008 года «О неучастии РОДП «ЯБЛОКО» в создании надпартийного движения «непримиримых демократов», И.В.Яшин активно участвует в создании политического надпартийного движения.
Цитата из И.В.Яшина: «… я убежден, что если нам удастся сохранить твердую линию на создание понятного и открытого надпартийного движения и воздержаться от развязывания очередной междоусобной войны между демократами – успех придет» (, 8 апреля 2008 года)
Для придания «политического веса» создаваемой структуре И.В.Яшин самозванно представляет себя в качестве представителя партии в её оргкомитете. Он неоднократно заявляет СМИ, что в мероприятиях, цель которых – подготовка к созданию нового политического движения, участвуют представители «ЯБЛОКА» из руководства партии и из регионов.
Цитаты: «Сам факт того, что в одном зале (на конференцию в Санкт-Петербурге – прим.) собрались лидеры СПС, ОГФ, представители руководства «Яблока», другие авторитетные демократы – очень важен». (, 8 апреля 2008года); «Да, действительно, в координационной группе подготовки съезда, намеченного на декабрь, участвуют далеко не все демократические политики, но, тем не менее, их там довольно много - и Гарри Каспаров, и Борис Немцов, и Никита Белых, и представители «Яблока». («Свобода», 17 сентября 2008 года).
Это – сознательная, откровенная ложь.
Члены «ЯБЛОКА», которые участвовали в этой работе, не были ни представителями партии, ни представителями руководства партии. Они представляли не партию, а только себя.
Это не невинное манипулирование словами. Это – целенаправленная дезинформация общества, сторонников и избирателей «ЯБЛОКА».
Пример 3
И.В.Яшин утверждает: в том числе благодаря ему, после конференции демократических сил, прошедшей в Санкт-Петербурге 5 апреля 2008 года, со стороны представителей «Солидарности» «прекратилась жесткая критика в адрес лидеров «ЯБЛОКА». ( ,16 декабря 2008 года)
При этом он «забывает» уточнить, что«жёсткой критики» не было и до 5 апреля.Были ложь, дезинформация, оскорбления.
Всё это никуда не делось.
В целях экономии места приведу лишь два высказывания (оба – сентябрьские, то есть после 5 апреля):
Член Бюро Федерального политсовета «Солидарности» Гарри Каспаров: «Яблоко» нельзя считать оппозиционной партией, оно приняло правила игры Кремля, сейчас появляется оппозиция, которая не спонсируется Кремлем.
Член Бюро Федерального политсовета «Солидарности» Владимир Милов: «… не трогают власти только партию «Яблоко», руководство которой занимает резко негативную позицию в отношении процесса консолидации российских демократических сил, но практически не критикует власти».
Говоря о том, что «ЯБЛОКО» - не оппозиционная партия, Г.Каспаров лжёт.
Говоря о том, что руководство «ЯБЛОКА» практически не критикует власти, В.Милов лжет.
Говоря, что власти не трогают только партию «ЯБЛОКО», В.Милов вновь лжет: по количеству политически мотивированных уголовных дел, заведенных против «яблочников» в регионах, нас уже скоро можно будет заносить в «Книгу рекордов Гиннеса».
Так обстоят дела с утверждением И.В.Яшина о его заслугах в прекращении «жёсткой критики» «ЯБЛОКА» со стороны, как он считает, потенциальных союзников.
Пример 4
27 ноября 2008 года Московский Региональный Совет «ЯБЛОКА» выступил против участия московских «яблочников» в качестве делегатов учредительного съезда нового политического движения «Солидарность». Присутствовать на съезде и выступать на нём не возбранялось.
Вопрос был поднят мной в пункте «Разное», поскольку только накануне заседания мне стало известно из интернета, что четыре дня назад несколько членов Регионального Совета были избраны на московской конференции «Солидарности» делегатами её учредительного съезда. Я предложил обсудить возможность их участия в съезде в качестве учредителей нового политического объединения (высказавшись против этого).
И.В.Яшин утверждает, что наше решение было принято «аппаратными методами, исподтишка» и ставит под сомнение его легитимность на основании того, что, по его словам, когда дошли до пункта «Разное» «к тому моменту значительная часть регионального совета разошлась: не было ни Шейниса, ни Клименко, ни Бузина».
Действительно, перечисленных трёх наших товарищей во время обсуждения этого вопроса не было. Но не потому, что, как утверждает И.В.Яшин, мы дождались их ухода, а потому, что эти члены Регионального Совета, в том числе заместитель председателя Московского отделения партии А.А.Клименко, на заседание не пришли. Кворум сохранялся в течение всего заседания, все решения были приняты совершенно законно.
Для того, чтобы заявить, что легитимность решения Регионального совета «вызывает очень большое сомнение», И.В.Яшин вновь распространил ложь.
Пример 5
За несколько дней до рассмотрения вопроса о его исключении из партии, И.В.Яшин попросил одного из бывших членов молодёжного «ЯБЛОКА», являющегося членом Регионального Совета, проголосовать за то, чтобы вопрос был отложен. Мотивировка: он, Яшин, ещё раньше спланировал на неделю уехать из Москвы. Конечно же, согласие было дано. Вскоре выяснилось, что И.В.Яшин предпринял попытку использовать это время для того, чтобы перейти в Петербургскую организацию и написал соответствующее заявление. Если бы это удалось, Московский Региональный Совет не смог бы рассматривать вопрос о его исключении.
Узнав это, человек, к которому И.В.Яшин обращался с просьбой, резонно обвинил его в сознательном обмане. О реакции пойманного за руку И.В.Яшина см. ниже.
Пример 6
В середине января 2009 года Татьяна Котляр, «яблочница» из Калужской области, участница съезда «Солидарности», в знак протеста против исключения И.В.Яшина из партии, вышла из «ЯБЛОКА». Больше никто так не поступил.
Но И.В.Яшину кажется этого мало, ему выгодно, чтобы подобных поступков было как можно больше, поэтому он вновь прибегает ко лжи. 29 января он заявляет, что, возмущённые его исключением из «ЯБЛОКА», некоторые «яблочники» приостанавливают своё членство в партии. (
Это ложь. Таких случаев не было ни одного.
Для чего понадобилась эта мелкая ложь? Для того, чтобы повысить свою значимость в глазах людей, не знающих истинного положения дел. О том, как эта ложь скажется на репутации партии, И.В.Яшина, очевидно, не интересует.
Глава II
О передёргиваниях И.В.Яшина
Пример 1
Рассказывая в своём блоге в «Живом журнале» о том, как проходило заседание, на котором он был исключён из партии, И.В.Яшин сообщил: «Первым в мою защиту высказался Сергей Адамович Ковалёв. Он не член Регсовета и пришел специально, чтобы поддержать меня, за что я очень ему благодарен (…) Отвечая на критику Шейна о непрозрачном финансировании «Солидарности», Ковалев сказал, что является членом Политкомитета «Яблока», но понятия не имеет, откуда деньги у партии». (, 19 декабря 2008 года)
Этот пример очень интересен.
Во-первых, человек, который ещё сутки назад был членом партии «ЯБЛОКО», тонко даёт понять, что финансирование у «ЯБЛОКА» непрозрачное – а ведь окажись это правдой, партию могут ликвидировать. Во-вторых, на этом намёке И.В.Яшин рассказ о теме финансирования заканчивает. А почему, собственно?
Почему бы ему не рассказать, что сразу после С.А.Ковалёва слово взял председатель «ЯБЛОКА» С.С.Митрохин и дал исчерпывающий ответ о финансировании партии. В частности, он отметил, что при нынешнем законодательстве непрозрачное финансирование немедленно приведёт к ликвидации партии и напомнил, что список спонсоров «ЯБЛОКА» был опубликован в «Российской газете» в ноябре 2007 года.
То, что И.В.Яшин, излагая ход заседания Регионального совета, ответ С.С.Митрохина приводить не стал, свидетельствует о сознательной попытке дискредитировать партию. Я знаю людей, которые расценили этот фрагмент как «ложный донос» на «ЯБЛОКО».
Умолчание о словах С.С.Митрохина - типичное для И.В.Яшина передёргивание фактов.
Кстати, о финансировании «Солидарности». На заседании Регионального Совета я напомнил И.В.Яшину, что «ЯБЛОКО» считает недопустимым участвовать в проектах с непрозрачным финансированием и спросил его, на чьи деньги существует «Солидарность», в руководство которой он входит. И.В.Яшин ответил: деньги на учредительный съезд дал один предприниматель, откуда возьмутся средства на дальнейшее существование «Солидарности» – не знаю. О том, на какие средства он объездил 16 регионов, в том числе такие далёкие, как Саха-Якутия, И.В.Яшин с членами Регионального совета не поделился.
Посетители его блога ничего этого не узнали. Посеять сомнение в прозрачности финансирования «ЯБЛОКА» - почему-то было выгодно, а рассказать, что знаешь про финансирование «Солидарности» - невыгодно.
Пример 2
22 декабря 2008 года И.В.Яшина процитировала «Российская газета»: «Большинство членов Бюро высказались за то, чтобы начать процесс оспаривания моего исключения».
На самом дел, Бюро «ЯБЛОКА» на декабрьском заседании приняло решение, что Партийная комиссия подготовит документы для рассмотрения апелляции И.В.Яшина, то есть проделает техническую работу, необходимую для всестороннего рассмотрения его апелляции.
Конечно, И.В.Яшин вправе считать, что подготовка документов – это и есть начало процесса оспаривания его исключения.
Но сказано это так, что становится ясно: упомянутое большинство членов Бюро «ЯБЛОКА» согласилось, что решение должно быть оспорено. Это передергивание, типичное для И.В.Яшина, хотя и относительно безобидное.
Глава III
О самопиаре И.В.Яшина за счёт репутации «ЯБЛОКА»
Пример 1
Приведу лишь один – типичный, на мой взгляд, пример. На своей пресс-конференции в декабре 2007 года И.В.Яшин сказал: я решил баллотироваться в председатели партии «ЯБЛОКО», съезд пройдет в феврале 2008-го, до февраля соберу в регионах три тысячи подписей членов партии в свою поддержку. «Он утверждает, – писала газета «Ведомости» 20 декабря 2007 года, – что инициативные группы в его поддержку существуют в пятнадцати региональных отделениях «Яблока».
Три тысячи подписей за два месяца, из которых один месяц – «мёртвый» январь! Да ещё в регионах!
Слушая И.В.Яшина, я понимал: это – блеф. Но что оставалось думать – и писать – журналистам? «Вот как сильны оппозиционные настроения в «ЯБЛОКЕ»!»
Результат: подписи не собраны – нисколько. Но главное – сделано, сомнения в единстве «ЯБЛОКА» посеяно, авторитет И.В.Яшина в глазах журналистов вырос (за счет репутации «ЯБЛОКА», разумеется).
Глава IV
Об оскорблениях И.В.Яшиным товарищей по партии
Считаю необходимым пояснить, что я считаю оскорблением.
Одного из бывших членов Молодежного «ЯБЛОКА», члена Регионального Совета, который уличил его в обмане, И.В.Яшин, узнав о его позиции, назвал ублюдком.
Здесь всё ясно.
Но есть и другие формы оскорбления.
Мы все вступили в партию взрослыми люди со сложившимися убеждениями. Наши товарищи тайным голосованием выбрали нас в руководящие органы партии, то есть доверили нам представлять и отстаивать их интересы. Поэтому я считаю, что обвинение любого члена Регионального Совета, как и любого члена Федерального Бюро в том, что он голосует не по убеждениям, а в угоду каким-то конъюнктурным соображениям, что он голосует так, а не иначе, потому что сводит политические или личные счёты, мстит кому-то, я считаю серьёзным оскорблением. И мне неважно, брошено это оскорбление мне или тем, кого я уважаю. Человек, нанёсший такое оскорбление, становится для меня нерукопожатным.
После принятия решения о его исключении из партии И.В.Яшин про членов Регионального Совета в своем блоге написал: «Продали за стакан семечек (…) московский междусобойчик». Он назвал бывших товарищей по «Молодежному Яблоку» павликами морозовыми. Заявил, что до голосования считал заместителя председателя «зелёной» фракции Владимира Кузнецова порядочным человеком. Обвинил ряд голосовавших за его исключение в том, что они сделали это, поскольку «у Сергея Митрохина работают за зарплату».
И.В.Яшин заявил о проявлении реакционных настроений в Московском Региональном Совете. Сказал, что помимо политических мотивов, у руководителей партии были и личные мотивы исключить его из партии. На «Эхе Москвы» заявил, что его исключение – сведение политических счётов.
Как эти и другие подобные публичные заявления сказываются на репутации партии – судите сами.
Я знаю, что всё это – ложь. Я знаю, что все члены Регионального Совета голосовали в соответствии со своими убеждениями.
Ложь И.В.Яшина дискредитирует партию.
Самомнение мешает И.В.Яшину понять, что люди могут проголосовать за его исключение из партии не из конъюнктурных соображений, а потому, что считают его работающим на разрушение партии.
На мой взгляд, И.В.Яшин списал «ЯБЛОКО» со счетов. «Если у нас сейчас снова ничего не получится, то на демократах можно ставить крест. (…) Впервые такое количество авторитетных демократических политиков объединяются в одну политическую организацию для того, чтобы придти к власти» («Эхо Москвы», 9 октября 2008 года), – он говорил это не про партию, в которой в то время состоял, а про новую политическую организацию, которую создавал.
Обсудить новость на Форуме