15:45 10.02.2015 | Все новости раздела "Яблоко"
Сергей Митрохин: Коалиция альтернативы
// Блог Сергея Митрохина на "Эхе Москвы",06.02.2015
ЯБЛОКО призвало создать (КПА) путинскому режиму. Данная альтернатива является европейской. Это естественно, ведь режим -антиевропейский — не только по своей внешней политике, но и по сути.
Смысл в том, чтобы собрать вместе последовательных оппонентов режима, т. е. оппонентов практически во всем. В своих взглядах, ценностях и принципах ничем ему не подыгрывающих.
А то ведь многие сегодня — в чем-то оппоненты, а в чем-то — не очень. Возьмем, например, нацболов. В середине нулевых они яростно призывали к объединению всех противников режима, в том числе и нас. Рвали на себе рубахи за демократию. Защищали 31-го свободу митингов на Триумфальной.
Сегодня они на другой стороне баррикад. И ходят на Триумфальную уже не защищать свободу, а поддерживать братоубийственную войну этого же самого режима с Украиной.
Вот почему при создании коалиции надо говорить о ценностях и принципах. Если их не учитывать либо делать это поверхностно, то вас ждет недоразумение. Очень быстро выяснится, что вы напоролись на тех, с кем вместе боролись. Но пока вы были вместе, вы им сильно помогали укрепить свое положение в политике, т. е. сами вырастили себе врага.
Теперь представьте себе, что этот враг будет делать, если вдруг придет к власти. Красноречивый пример — левые эсеры, которые поддержали большевистский переворот, поучаствовали в создании Красной армии и ВЧК. Последняя занялась ими уже в 1918-м...
Между тем, разобраться, кто такие большевики и чего от них ждать было несложно, почитав труды даже не столько Ленина, сколько Маркса и Энгельса — например, о «диктатуре пролетариата». Те, кто допускает в своих программных установках какую угодно диктатуру, запросто могут кого угодно кокнуть. Неужели это было непонятно?
Когда нас 10 лет назад затягивали в коалицию с нацболами, мы как раз и пытались не повторить ошибок тех, кто имел дело с просто «болами». Но как же нас за это ругали!
Сейчас ругают за то, что не хотим объединяться с умеренными националистами. Так опять же — умеренные они, пока боятся сказать все, что думают и сделать все, что хотят. Но мы-то знаем, чего хотят! Устроить в многонациональной стране разборки на этнической почве. И что, мы теперь плюнем на все это — главное вместе режим свалить? Но даже в этом ведь партнеры будут ненадежные, так как за Крым благодарны Путину — кто открыто, как нацболы, а кто опять же — умеренно.
Или возьмем правый фланг российской политики. Есть партии, которые ничего плохого не видят в криминальной приватизации 90-х, в том, что бразды правления тогда взяли в свои руки олигархи. Такие партии не готовы все это осудить, поддержать конкретные механизмы, предотвращающие слияние бизнеса и власти.
Их цель только в том, чтобы убрать Путина, а затем вернуться в эти «славные» времена. Наша же альтернатива заключается в том, чтобы убрать олигархическую систему, которая породила режим Путина. Ведь если этого не сделать, то вместо Путина ее возглавит кто-то другой. Но второго издания 90-х российский демократический проект точно не выдержит, как не выдержал первого. И тогда шансов на третье издание уже не будет.
Поэтому не по пути нам с партиями, которые толерантны к олигархии. Идти с ними в будущее — значит, уже сейчас записывать олигархов в очередь к новым властным кормушкам. А идти в будущее с радикалами и националистами — значит, самих себя записывать в очередь к стенке.
Каждое из перечисленных направлений в какие-то моменты может показаться сильно оппозиционным, но даже в эти моменты не является альтернативным. Нельзя отнести к европейской альтернативе ни левых радикалов, ни националистов, ни защитников олигархии. Каждая из этих сил либо в другие моменты подыграет режиму либо — в случае своей победы — будет строить что-то ему подобное.
Вот почему в платформе Коалиции 10 пунктов, каждый из них отсекает от КПА такие силы. Один из этих пунктов — отношение к аннексии Крыма. Это — лакмусовая бумажка или, если хотите, детектор лжи. Невозможно одновременно кричать «крымнаш!» и быть сторонником правового государства. Одно другое исключает.
Конечно, многие скажут, что мы выдвигаем слишком жёсткие условия, которые заведомо невыполнимы для большого числа оппозиционеров.
Что ж, если вы собираете команду, чтобы переплыть бурную реку, на берегу надо договариваться очень жестко. В ситуации нарастающей нестабильности политика — река настолько бурная, что без этой жесткости ты обязательно в ней утонешь.
А без наличия жесткой последовательной альтернативы рушащемуся режиму утонуть может и вся страна.
При создании коалиции политической альтернативы путинскому режиму надо ставить вопрос не о том, с кем валить власть, а с кем строить новую европейскую демократическую Россию.
Чем жестче условия — тем тверже фундамент, на котором она будет построена.
Обсудить новость на Форуме