21:15 11.10.2014 | Все новости раздела "Яблоко"
Об итогах выборов губернатора и довыборов депутатов в Законодательное Собрание в Алтайском крае
// Заявление Алтайского краевого Регионального Совета партии "ЯБЛОКО",11.10.2014
После десятилетнего перерыва – 14 сентября 2014 года, жители Алтайского края впервые избирали губернатора.
В своем заявлении от 19 октября 2013 г. (Заявление Регионального Совета – «О легитимности процедуры выборов губернатора Алтайского края»), мы предлагали депутатам Алтайского краевого Законодательного Собрания выступить с законодательной инициативой об отмене муниципального депутатского фильтра и введении самовыдвижения в регионе на выборах Губернатора.
Эти предложения тогда не нашли поддержки, как у депутатского корпуса, так и у действующего губернатора.
Наши опасения, что при существующих правилах, выборы пройдут без реальной политической конкуренции и будут нечестными – подтвердились.
Из-за депутатского фильтра кандидаты, способные составить реальную конкуренцию кандидату от партии власти, не смогли принять в выборах участие.
Дело дошло до того, что кандидаты от парламентской оппозиции вынуждены были обратиться за помощью в сборе депутатских подписей в администрацию края и к региональному руководству партии «Единая Россия». Фактически партия власти отбирала конкурентов своему кандидату.
Отсутствие реальной политической конкуренции на выборах губернатора отрицательно сказалась на явке избирателей как на выборах губернатора, так и на довыборах 3-х депутатов в краевое Законодательное Собрание.
Если на губернаторских выборах в 2004 г. явка составила более 64%, то сейчас почти в 2 раза меньше. Это притом, что для повышения явки в срочном порядке в мае этого года на федеральном и региональном уровне были придуманы законодательные новеллы, которые фактически упразднили единый день голосования, превратив его в декадник. Например, в г. Барнауле, доля лиц, досрочно проголосовавших составила почти 29% из числа принявших участия в выборах.
При этом фактически любой желающий мог без подтверждения наличия причин проголосовать досрочно, что дало возможность штабам кандидатов партии власти, на наш взгляд, организовать привод зависимых от власти избирателей (сотрудников государственных и муниципальных предприятий, силовиков, работников коммерческих структур близких к власть придержавшим, лиц получающих социальные пособия и т.д.).
Так по выборам депутата краевого Заксобрания по одномандатному избирательному округу №24 кандидат от партии власти по результатам досрочного голосования набрал почти 86% голосов, а в день голосования чуть более 43% (по данным 92,5% избирательных участков). На избирательном участке №149, как когда-то в советские годы, в ходе досрочного голосования за него проголосовало около 99%, а 14 сентября более чем в 2 раза меньше. На участке №145, где в досрочном голосовании приняло участие свыше половины от всех проголосовавших избирателей, кандидат от партии «Единая Россия» набирает более 89%, а в день голосования он занимает последнее место набрав 9% голосов.
Возможно неслучайно законодатель не предусмотрел публичного составления в день окончания досрочного голосования акта или протокола по их итогам, что по нашему мнению, давало простор для фальсификаций.
Так, по ряду избирательных участков, наши предварительные данные о количестве досрочно проголосовавших избирателей, существенно разнились с официальными цифрами. На этих участках, кандидат от партии власти, как правило, набирал свыше 90% голосов.
Отсутствие реальной политической конкуренции на главных краевых выборах, которыми являются выборы губернатора, «зачистки» от агитации оппозиционных кандидатов как уличной, так и адресной, массовое досрочное голосование с мобилизацией «подневольного электората», ненадлежащее информирование избирательными комиссиями граждан о выборах и месте голосования предопределили, на наш взгляд, низкую явку.
По нашему мнению, низкая явка была на руку в первую очередь кандидатам от партии «Единая Россия» и в меньшей степени КПРФ.
Считаем, что сложившаяся практика с использованием административного ресурса, с игрой не по правилам, а с правилами избирательного законодательства, отсутствие равного доступа к СМИ в меж выборной период делают результаты выборов предопределенными задолго до дня голосования, что отвращает граждан от участия в голосовании, дискредитирует сам институт выборности, наносит серьезный урон развитию демократии и построению гражданского общества, да и легитимность избранной власти ставит под сомнение.
Председатель А.И. Гончаренко
Обсудить новость на Форуме