22:30 10.04.2013 | Все новости раздела "Яблоко"
Ярослав Колобков: Реквием по 4 декабря
// Блог Ярослава Колобкова на сайте "Эха Москвы",10.04.2013
Никогда не питал иллюзий относительно "Справедливой России". История создания, её действия и все, что с ней связано всегда говорило о неразрывной связи с администрацией президента. Поэтому их крики о своей оппозиционности и спектакли, которые они порой разыгрывали в стенах Госдумы, смотрелись, лично для меня неубедительно. Я искренне удивлялся, как люди честно верили, что "Справедливая Россия" это оппозиция и отдавали за них голоса. Я мог понять избирателей КПРФ, но это…
Кроме того поражает, что известные деятели политических программ отдавали за них свой голос. Казалось бы, люди умные и понимать все должны. Но, увы.
Один из самых ярких примеров, .
К сожалению, такие люди как она не осознают своей ответственности. Ведя передачи на всю страну, они по сути своей формируют общественное мнение и течение. Во время выборов и предвыборного периода это очень важно. Так вот она может не только стыдиться своего выбора в декабре 11 года, но и разделить с депутатами, за которых она голосовала. Разделить закон Димы Яковлева и многие другие вещи, принятые благодаря тому, что в Госдуре Госдуме 4 "Единых России".
Я искренне удивляюсь. К 11 году багаж моих знаний о "Справедливой России" был достаточным, чтобы за нее не то что не голосовать, а просто сразу при её упоминании воротить нос. Я помню, как в 2009 году на выборах в Мосгордуму мне рассказывали знакомые, как им предлагали за 1000 рублей голосовать за "Справедливую Россию". Я помню слезные просьбы Миронова к Путину о том, какой он замечательный и не надо ему никуда уходить и о продлении президентских полномочий. И это далеко не полный перечень тех фактов, которые были до декабря 11 года. Так как же можно голосовать таким образом???
А после выборов. В марте 2012 года, часть единоросов в Москве пошли по спискам "Справедливой России", на выборах муниципальных депутатов. Спектакль в Госдуме с белыми лентами. И последующий провал его. Не так глуп наш народ, чтобы повестить на это. Однако, возможно это было сделано больше для западной общественности, чтобы показать – видите, у нас есть оппозиция. Знаете, если после заявления о вступлении в народный фронт появятся еще какие-то недалекие люди, которые будут утверждать, что "Справедливая Россия" – это оппозиция, я боюсь, это уже не лечится.
Я сам был в декабре 11 года в ситуации давления общества, однако, несмотря на уговоры голосовать за КПРФ, так как якобы их голоса не украдут, отвечал безоговорочным отказом. "Яблоко" было единственной альтернативой и оппозицией на тех выборах. Поэтому все такие призывы, а также призывы к нах-наху и привели к провалу как протестного движения после выборов, так и провалу парламентской борьбы. Так как была всего лишь её имитация, в результате которой выкристаллизовались 4 "Единых России", по сути 4 фракции одной партии, одного режима. Возможность парламентской борьбы в случае прохождения "Яблока", показывает хотя бы Питерский ЗАКС, в котором те же СРы стали более активные в этом созыве. В этом плане мне очень импонирует .
Кстати, слышал от коллег из КПРФ, что им на УИКах предлагали поделить голоса того же "Яблока", когда они замечали вбросы или переписывания. Мой друг со школы, который был на УИКе честно отказался и заставил считать честно, есть честные коммунисты. А были участки, где делили голоса. Так, что вина за ту Госдуму лежит не только на депутатах и партиях, но и на обществе и рупорах общественного мнения, таких которые есть на радио или блогах, на ТВ и других общественных площадках. А также тех, кто в УИКах шел на сговор. Это ваша вина, в том числе. Более чем уверен, без фальсификаций процент "Яблока" был достаточен для прохождения в Госдуму. А вот если бы общество не шло на компромисы и голосовало, как считало нужным, даже фальсификации не помешали бы пройти "Яблоку".
Обсудить новость на Форуме