10:31 21.04.2015 | Все новости раздела "Яблоко"
Илья Хандриков: Всё лучше и лучше, и лучше…
// Блог Ильи Хандрикова,20 апреля
Сегодня в Общественной палате России Национальное партнерство участников микрофинансового рынка (НАУМИР) и Российский Микрофинансовый Центр (РМЦ) провели круглый стол «Микрофинансирование как эффективный инструмент поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в России: перспективы развития».
Трудно было ожидать чего-то другого, нежели бешеных восторгов предпринимательского начальства после недавно проведенного Госсовета по МСП и вчерашнего общения вождя с народом: Путин «подмигнул» им - жди поддержки!
Так Виктор Ермаков, Общественный омбудсмен по предпринимательству и член Общественной палаты, поделился солидарным мнением губернаторов о важности поддержки развития малого бизнеса в регионах, несмотря на необходимость компенсировать регионам выпадающие доходы.
Как же красиво звучит: к двадцатому году доля МСП в ВВП страны должна составить 50% при 50% занятых в МСП (это мы переплюнули планы 1995 года, которые с треском провалились к приходу к власти Владимира Путина в 2000-ом году – авт.). Добавил Ермаков и ложку дегтя, говоря о 30% возможных невозвратов в МФО к концу года.
Перешедший на «темную сторону силы» Михаил Мамута, бывший общественный руководитель всего микрофинансирования России, а ныне представитель регулятора рынка (ЦБ РФ), рассказал о состоянии дел в этом секторе.
Оказывается, займы для бизнеса составляют лишь 40% всех выдаваемых займов микрофинансовых организаций (МФО), а 60% - это потребительские займы населению. Кредиты и микрозаймы не являются причиной начала бизнеса, они лишь помогают предприятию встать на ноги. Для развития должны быть созданы общие условия. А есть ли они? Желающие заниматься бизнесом из выпускников вузов составляют лишь 3%. Нужно создать стимулы для развития МФО в России. Например, в Китае микрофинансирование составляет 40% (у нас спрос не более 4%).
Мамута отметил грядущие изменения как в размерах величины микрозайма, который сегодня ограничивается 1 млн. рублей, так и в разделении МФО на сегменты (потребительский и предпринимательский). Есть желание ввести понятие бизнес-МФО как часть инфраструктуры МСП, сформировать стандарты между банками и МФО и многое другое. Ждем утроения рынка.
Руководитель московского Фонда содействия кредитованию, Андрей Марулев, рассказал о новой концепции предлагаемых продуктов для МФО и КПКГ (Кредитные потребительские кооперативы граждан), о компенсации 6% потерь микрозаймов от невозвратов, о программах содействия МФО, о желании фонда стать прямым инвестором МФО.
Зампред Правления МСП-Банка Максим Скочко говорил о попытке сохранения низкой кредитной ставки при существующей сейчас ставке в среднем по сектору 21%.
Малый и микробизнес сейчас являются «периферией банковского внимания». Вектор будет смещаться от банковского к МФО для МБ.
Готовится новая стратегия МСП-Банка с новыми подходами для МСП в моногородах, резидентов технопарков, МСП, работающих с крупными и госкомпаниями, региональных МСП в приоритетных направлениях.
О недоступности кредитов половине малого бизнеса («стоимость запретительна») рассказала эксперт-социолог Гузель Имаева. Банки не хотят оформлять договора, отказываясь от предлагаемых залогов МБ. Бизнес вынужден брать потребительские кредиты и пользоваться «неформальными» финансами, которым доверяют 14% предпринимателей.
Говорили и о недоступности кредитов для малого бизнеса в Крыму, несмотря на работу большого количества банков. Причина – сложности в оформлении залогов. Есть фонды, которые должны были получить трансферты, но что-то не срастается.
Не назвавшийся участник (по имени Евгений Семенович), хорошо известный президиуму, сообщил, что сегодня региональные фонды не работают с МФО. Приоткрыл завесу тайны над информацией о нормальной работе с бизнесом всего лишь десятка МФО из 4000 существующих. Поделился проблемой практического отказа коммерческих банков кредитовать МФО, работающих с малым бизнесом из-за огромных рисков. Рассказал удивленной аудитории круглого стола про 27 ведущих банков, получивших огромные средства для повышения их капитализации, но не выполняющих одно из трех главных поставленных правительством условий – кредитование субъектов малого и среднего бизнеса (остальные условия - ипотечное кредитование и кредиты для наиболее важных отраслей экономики).
Мой вопрос к организаторам круглого стола был про ситуацию с кредитными потребительскими кооперативами граждан (КПКГ), которые я давно считаю главным финансовым институтом консолидации предпринимательских сообществ, являющийся более моральным, нежели МФО, который всеми силами отодвигается от малого бизнеса сильнейшим в стране банковским лобби. В свете обсуждаемой темы микрофинансовых организаций, не станет ли кредитная кооперация еще большей незаслуженной сиротой?
Миллионы пайшиков, включающих в своих рядах и юридических лиц, в ведущих странах мира, сотни миллиардов долларов активов – вот, казалось бы, прекрасный пример для нас, ведь это один из правильных механизмов развития малого и микробизнеса, а главное – его консолидации. Осталось найти лоббистов, способных перевернуть ситуацию.
Меня поблагодарили за напоминание про КПКГ, пообещав, что кредитные кооперативы не станут сиротами. Вопрос. Можно ли в это верить?
Обсудить новость на Форуме