13:15 11.12.2015 | Все новости раздела "Яблоко"
Борис Вишневский: Освободить Ильдара Дадина. Отменить статью 212.1
// Блог Бориса Вишневского,10 декабря
Мне очень близко чувство после чудовищного приговора Ильдару Дадину, вынесенного судьей Натальей Дударь.
Но наше возмущение должно быть обращено не только против конкретного приговора, который, конечно же, должен быть отменен.
И не только против судьи, вынесшего этот приговор (по моему мнению, эти действия могут рассматриваться по части 2 статьи 305 УК РФ — вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы).
Наше возмущение должно быть обращено против статьи 212.1 УК РФ, включенной в него в июле 2014 года, и вводящей УГОЛОВНУЮ ответственность за «неоднократное» совершение однотипных АДМИНИСТРАТИВНЫХ нарушений порядка проведения публичных акций.
Идея этого «перехода количества в качество» осенила сенатора Андрея Клишаса весной 2014 года на встрече с Владимиром Путиным. И была немедленно поддержана главой государства — под предлогом борьбы с «оранжевыми революциями». После чего «единоросс» Александр Сидякин (инициатор закона об «иностранных агентах») вместе с однопартийцем Андреем Красовым и эсером Игорем Зотовым внесли проект соответствующего закона. Который был без проволочек принят парламентом и подписан президентом.
Между тем (мне приходилось писать об этом еще тогда), закон этот нарушал базовые принципы права.
Административные правонарушения (за которые вводится административная ответственность) — это деяния, совершение которых не несет в себе общественной опасности. Преступлением же (совершение которого влечет уголовную ответственность) с соответствии с УК РФ, признается общественно опасное деяние.
Чувствуете разницу? В отличие от депутатов Госдумы, сенатора Клишаса и президента Путина?
Нарушение гражданином порядка проведения митингов и собраний — выход на «несанкционированный» митинг, участие в «несанкционированном» пикете, и так далее, если ничего другого гражданин на этом публичном мероприятии не совершал (не бил стекла, не поджигал машины и не дрался с прохожими), никакой общественной опасности не несет и нести не может. Это первое.
Сколько раз бы не было бы совершено подобное нарушение (пусть даже они в самом деле были, а не были имитированы, например, появлением провокаторов, вставших рядом с участником одиночного пикета, не требующего согласований, и превративших его тем самым в якобы массовый, для которого согласование требуется) — общественная опасность от «неоднократности» не возникнет. Это второе.
Все, как в арифметике: сколько не складывай нули — все равно будет ноль, а не единица.
Многократное совершение административного нарушения — как отмечал весной 2014-го юрист и мой коллега по фракции «Яблоко» в питерском парламенте, профессор Александр Кобринский, — может быть только отягчающим обстоятельством при установлении наказания за это нарушение, но не основанием для криминализации этого деяния. И иллюстрировал этот принцип: если кто-то в течение года двадцать раз был наказан за нецензурщину в общественном месте, его теоретически можно каждый раз сажать на 15 суток административного ареста — но не отправлять в колонию.
Кроме того, введенный (и впервые испытанный на «деле Дадина») принцип «перехода количество в качество» — это, по сути, установление двух наказаний за одно нарушение. Что представляется противоречащим статье 50 Конституции РФ («никто не может быть дважды осужден за одно и то же нарушение»)...
Полтора года назад введение статьи 212.1 УК РФ заслонилось войной на востоке Украины, и осталось малозамеченным.
Теперь это юридическое «ружье» впервые «выстрелило». И представляется, что далеко не в последний раз.
Под угрозой уголовного наказания могут оказаться сотни и тысячи гражданских и политических активистов — стоит лишь «оформить» на них административные дела.
Собственно, для этого статью и вводили.
Ильдар Дадин должен быть освобожден.
Статья 212.1 должна быть отменена.
И то, и другое — без всяких оговорок.
Обсудить новость на Форуме