14:31 24.05.2013 | Все новости раздела "Яблоко"
Алексей Мельников: СМЕРШ памяти
// Блог Алексея Мельникова в Живом Журнале,24.05.2013
Ревностные сторонники памяти о закончившейся в 1945 году войне часто страдают беспамятством иного рода.
Рассуждая о СССР, они игнорируют бесчеловечную природу его строя, во многом определившего характер той далёкой войны и её итоги. Часто фактически утверждается, что это несущественно, предлагается обращать внимание на то, что победа, всё-таки, была достигнута.
Цена и последствия, конечно, важны, но, всё-таки, второстепенны. Поэтому архивные документы, позволяющие обществу понять масштаб и структуру советских потерь, всё ещё во многом закрыты и поисковая работа по захоронению погибших в той войне не на должном уровне.
Другое распространённое явление – игнорирование ставших доступными в последние годы российскому обществу «неудобных» источников и, в целом, ампутация памяти о критической работе, проведённой обществом начиная с эпохи горбачёвской гласности.
Словно бы сотрудники спецслужб с пистолетами в руках из бесконечных сериалов «нулевых» лет, шагнули из телевизора, прошлись сапогами по душам людей и отстреляли из их памяти то, что было усвоено в период разоблачительной антисталинской волны.
Российское общество никак не может встать на точку зрения критической истории, отвлечься от штампов и пропагандных сравнений, постараться взглянуть на бывшее спокойным взглядом. В отличие от времён перестройки Горбачёва споры напоминают бессмысленную и беспощадную войну, участники которой в результате не приобретают ничего и общество остаётся всё в том же состоянии разделённого озлобления.
Дискуссия о сходстве и различии СС и СМЕРШ демонстрирует это с очевидностью. Обсуждение вращается не вокруг известных свидетельств, позволяющих выяснить истину, а посвящено, в сущности далёким от неё вопросам. Политики, журналисты и - соревнуются в заявлениях о том, как допустимо говорить о «фронтовой контрразведке».
Это спор не об истории, а о словах. Как будто бы формы зла не разнообразны и непохожесть одного зла на другое может служить его оправданием.
Между тем, обсуждение источников могло бы направить разговор на существо дела. Вот фрагмент изданных Государственным Эрмитажем Николая Никулина, книги, которую стоило бы за общественный счёт купить в подарок каждому российскому старшекласснику и учителю школьной истории.
Здесь роль воспетой в фильмах и книгах нулевой поры «фронтовой контрразведки» СМЕРШ видна наглядно, детально и дана в более широком контексте: «На войне особенно отчётливо проявилась подлость большевистского строя. Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в ещё более открытой, омерзительной форме. … Из высших сфер поступает приказ: взять высоту. Полк штурмует её неделю за неделей, теряя множество людей в день. Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи прописали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения … не подлежащие призыву в армию … «Вперрёд!!!», и всё. Наконец какой-то солдат или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие восклицает: «Нельзя же гробить людей!». … Сразу же подключается политрук, СМЕРШ и трибунал. Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: «Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе». Тотчас же заполняют готовый бланк, куда надо только вписать фамилию и готово: «Расстрелять перед строем!» или «Отправить в штрафную роту!», что то же самое. Так гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом люди». … Надо думать, что селекция русского народа – бомба замедленного действия: она взорвётся через несколько поколений … когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных».
Где здесь «шпионы и диверсанты», которых ловила «фронтовая контрразведка»?
А вот интересные воспоминания члена НТС Михаила Мондича , переносящие читателя почти что в «август 44-го» - конец 1944 – 1945 годы, на 4-й Украинский фронт. Дело не в размышлениях автора, не в показанных здесь садистах-следователях, фактах морального разложения офицеров СМЕРШ, а в имеющей прямое отношение к делу характеристике деятельности этой организации.
Дневниковая запись от 9 мая 1945 года свидетельствует:
«Подполковник Душник встал: «Товарищи! Поздравляю вас с победой!» … Вид у подполковника был строгий, хмурый, совсем не праздничный. … «Мы празднуем победу. Однако нам, работника контрразведки, не следует забывать, что кругом нас – враги. Наше социалистическое отечество окружено капиталистическим миром Я не ошибусь, если скажу, что для нас война не кончилась. Нам предстоит много, очень много работы, быть может, более тяжёлой и ответственной, чем до сих пор. Мы – оплот нашей социалистической страны. Мы должны гордиться этим. Враг не дремлет. Пусть в газетах пишут о договорах, о любви и дружбе – нас это не касается. Капиталисты были, есть и будут нашими врагами. И, как таковые, они тайно работали, работают и будут работать против нас. … Шпионы, члены разных организаций, диверсанты и иные наши враги просачиваются к нам самыми разнообразными способами. Смерть им всем во имя победы идей Ленина и Сталина во всё мире. Выпьем же за победу над Германией, за нашего мудрого вождя тов. Сталина и за верных сынов нашей социалистической родины – работников контрразведки».
Здесь «шпионы и диверсанты» ясно определены как любые противники коммунистической власти в послевоенной Европе.
Когда видишь, с каким остервенением часть наших соотечественников цепляется даже и не за учреждения сталинской поры, а за добрую память о них, то понимаешь, что это следствие нравственного разлада людей, так и не осмысливших трагические ошибки прошлого. Вина политической системы, насаждающей культ отказа от покаяния, здесь огромна. Но, в конечном счёте, отвечает за всё сам человек - он обладает свободой и ему решать, каким быть ему и его стране.
Следование телевизионным и книжным мифам может успокоить, но это успокоение во лжи, ведущее к усталости и равнодушию. Историческая неправда и деланный оптимизм не спасли предыдущий политический строй, сегодняшний не спасут и подавно. Эта дорога не ведёт к Храму.
Обсудить новость на Форуме