17:00 06.02.2008 | Все новости раздела "Великая Россия"
Муки судебного творчества
Cудьям заранее известно, какое решение они должны принять, но они не знают, как их надо оформить - вот и испытывают муки творчества
Согласно судебной практике, судья, начавший слушание по делу, не может прерываться или отвлекаться на другие дела и обязан довести рассматриваемое им дело до конца - то есть до оформления письменного решения. Он не может в этот период начать слушание по другому делу и т.д. Единственное исключение - если процесс прерван. Участники заболели, суд решил вызвать свидетеля или назначил экспертизу. И так далее.
Но что происходит на самом деле?
Положим, судья провозглашает резолютивную часть решения и объявляет, что письменная версия появится позднее. Когда именно - неизвестно. И, как ни в чем не бывало, начинает заниматься другими делами. Судебного заседания уже нет. Стороны разошлись. Публичность судебного процесса исчезла.
Проходят недели, прежде чем оформляется письменное решение. Что в это время происходит и кто фабрикует полноценное решение суда - никто не знает. Все делается в виде "бюрократического таинства". И где-то за пределами судебного присутствия. Аргументация, разумеется, подстраивается под решение. Задним числом.
Словом - от принципов судопроизводства остаются одни головешки.
Например, по делу "Великая Россия" против Федеральной регистрационной службы, которое было решено в еще 17 января, письменного решения нет до сих пор.
Аналогичная ситуация и в : решение, провозглашенное 29 января, находится в стадии написания.
Иначе говоря - судьям заранее известно, какое решение они должны принять, но они не знают, как их надо оформить. Вот и испытывают муки творчества.
Андрей Злобин специально для "Великоросс.Ру"
Обсудить новость на Форуме