19:30 23.01.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Заказные решения — лучшие традиции Самарского областного суда?
На прошлой неделе состоялось очередное заседание по апелляции на решение судьи Ленинского района города Самары Гороховик О.В.
Напомним, что Гороховик отказала активистке партии в иске, прикрыв беззаконие администрации, нарушив к тому же тайну совещательной комнаты. Это было подтверждено тремя свидетелями.
Апелляцию на решение Ленинского суда в областном суде рассматривала судья Ермакова, известная нам по . Двоих свидетелей, подтвердивших, что Гороховик говорила по телефону, Ермаковой было недостаточно. Заявителю пришлось вызывать третьего свидетеля из дальней командировки. Из-за этого заседание было перенесено. На следующем заседании заслушали третьего свидетеля. Но принять решение самостоятельно Ермакова побоялась и решила отправить дело в судебный департамент, что стало очередным поводом для переноса заседания. Судью Гороховик должны были вызвать в департамент на допрос.
На следующем заседании почему-то сменился состав коллегии и председательствовал достаточно нервный судья Захаров. Он отказал всем собравшимся в оглашении материалов служебной проверки, хотя только ради этого заседание было перенесено! Получается, изначально показания трех свидетелей суду были не нужны? Что такого рассказала судья на допросе в департаменте, чего Захаров не захотел оглашать? Значит, Гороховик дала такие показания, которые позволяют отменить решение суда первой инстанции? Замолчав данные документов, Захаров прикрыл беззаконие Гороховик и прикрыл администрацию. Очередной заказной суд показал истинное лицо судебной системы в Самаре. Суды не защищают права простых граждан, они защищают беззаконие администрации
Примечательно, что в этот же день Владимирский областной суд удовлетворил иск граждан к местной администрации, которая незаконно отказала им в автопробеге. Напомним, что судья Октябрьского районного суда Орешкина даже и отказала гражданам в иске. Но Владимирский областной суд отменил решение Орешкиной, удовлетворив иск граждан к администрации города и признав отказ в автопробеге незаконным, добавив, что администрация обязана содействовать гражданам в организации публичных мероприятий и должна была предложить иной равноценный маршрут.
Обсудить новость на Форуме