11:00 28.08.2015 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Выступления против войны — это экстремизм?
Удивительные вещи творятся в Свердловской области. Как мы уже сообщали, в городе Лесном идет судебный процесс по требованию прокуратуры признать экстремистским материалом Обращение к военнослужащим, написанное от имени Чрезвычайного комитета по спасению России. В настоящее время делается экспертиза этой листовки в Уральском региональном центре судебной экспертизы. На днях в лабораторию подано обращение от граждан России с просьбой к экспертам быть объективными и беспристрастными. Вот полный текст этого обращения:
«Уважаемые эксперты!
Прокурор города Лесной Свердловской области требует признать экстремистским материалом информационный листок Чрезвычайного комитета по спасению России «Обращение к военнослужащим российской армии». Ваше учреждение городской суд г. Лесного избрал для проведения комплексной судебной экспертизы, которая призвана выяснить, содержится ли экстремизм в указанном информационном материале.
Считаем необходимым донести до вас свое мнение по поводу сложившейся ситуации. В распространении этого якобы экстремистского материала прокурор хотел обвинить Общероссийскую политическую партию «ВОЛЯ». Это — партия народная, некремлевская, она отстаивает интересы простых граждан России и тем самым, видимо, не дает покоя тем, кто замыслил уничтожение нашей страны и нас как народа.
Неоднократные попытки приписать «экстремизм» сторонникам партии «ВОЛЯ», ее лидеру Светлане Ладе-Русь (Пеуновой) заканчивались провалами. Нет и не может быть экстремизма в стремлении отстоять истинное народовластие, истинную демократию, в призывах не допустить развязывания войны, в отстаивании конституционных прав граждан.
Критика власти — естественное явление в демократическом обществе, и оно должно только приветствоваться руководителями государства, а не признаваться «экстремизмом». Собственно, критиковать власть неоднократно призывали в своих выступлениях первые лица нашего государства — Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Получается, что декларируется одно, а делается — совсем противоположное?
С каких пор переживания за судьбу своей страны и своего народа стали называться экстремизмом? Это — патриотизм, а не экстремизм! Естественные опасения за обороноспособность нашей армии, напоминание о том, что военные не должны идти против своего народа и выполнять преступные приказы, - это разве повод для судебного преследования?
Мы призываем вас при подготовке экспертизы по этому делу руководствоваться Всеобщей декларацией прав человека, декларацией ООН о правах коренных народов, Конституцией РФ, научной объективностью, здравым смыслом, гражданской честью и совестью.
У нас есть опасения, что на вас также могут «давить» те, кто сочинил заказ на уничтожение народной партии «ВОЛЯ». Просим вас иметь в виду, что ваша работа, как и работа прочих структур, имеющих отношение к этому делу, будет находиться под пристальным вниманием общественности. С надеждой на вашу объективность и честность, граждане РФ».
Под обращением подписалось около 300 человек. На днях обращение было вручено экспертам, причем молодой парень-эксперт поначалу отказывался принимать обращение и подписи, заявив, что он и так объективен и беспристрастен. Но все-таки вручение состоялось, экспертиза должна быть готова, по словам эксперта, 31 августа, когда выйдет из отпуска психолог.
Как известно, на уже состоявшемся судебном заседании в Лесном прокурор отказался от претензий к партии «ВОЛЯ». Вопрос остается только в признании или непризнании обращения экстремистским материалом.
На прошлой неделе помощник судьи из Лесного Яковлев позвонил на горячую линию партии с сообщением о том, что это обращение, оказывается, уже признано экстремистским другим судом — в Екатеринбурге. Приводить контраргументы на этом суде было некому, так как партию «ВОЛЯ», в отличие от суда в Лесном, в Екатеринбурге не включили в число участников процесса.
Но и это не все. Еще в одном закрытом городе Свердловской области — Новоуральске — назначен суд по признанию экстремистским материалом листовки под названием «Гитлер побежден, фашизм — нет». По поводу этой листовки изготовлена экспертиза за подписью Ганец Ольги Александровны — эксперта-криминалиста криминалистической лаборатории УФСБ России по Свердловской области. Содержание и выводы этой экспертизы можно было бы счесть анекдотом, если бы на ее основании не было инициировано судебное заседание.
Экспертом ФСБ Ольгой Ганец «выявлены высказывания, формирующие и подкрепляющие отрицательный образ «интернациональной группы лиц, преимущественно граждан Англии и Америки, обладающих значительными материальными и властными ресурсами» и представителей руководства Российской Федерации как агентов указанной группы» (конец цитаты).
Оставим в стороне тот факт, что не бывает граждан Англии и граждан Америки. Англия — это часть государства Великобритания, а Америка — часть света, состоящая из двух континентов, на которых расположено множество государств. Хотя эта формулировка свидетельствует об уровне общей образованности эксперта Ганец.
Важнее, что эксперт ФСБ, а вслед за ней и военный прокурор, по сути, «впрягаются» за интересы той самой «интернациональной группы лиц...», развязывающей глобальный финансовый кризис и войну против России. В интересах кого же тогда написан иск??? И кстати сказать, именно эксперт безапелляционно называет руководителей РФ агентами этой «интернациональной группы». По этой логике тогда, может, судить эксперта?
При этом эксперт Ганец добросовестно отмечает, что текст снабжен «многочисленными примерами, фактами, свидетельствами различных авторитетных личностей... цитатами», что « все высказывания подтверждаются статистическими данными, цитатами, логическими заключениями».
Перед экспертом было поставлено судом три конкретных вопроса, и на все три Ольга Ганец ответила отрицательно:
«1. ...Пропаганды чего-либо, а также призывов к каким-либо противоправным действиям не выявлено.
2. ...Призывов к действиям, направленным на насильственное свержение конституционного строя и нарушения целостности России не выявлено.
3. ...Пропаганды чего-либо, а также призывов к свержению действующей на территории РФ политической власти не выявлено».
И лишь после этого Ганец, хотя ей такого вопроса не ставилось, пишет про якобы «вражду и ненависть в отношении интернациональной группы лиц». То есть получается, что ничего, нарушающего закон и направленного против интересов России, эксперт не выявила, но по собственной инициативе зачем-то озаботилась интересами «интернациональной группы лиц, преимущественно граждан Англии и Америки». Так чьи интересы отстаивает ФСБ? И чьи интересы — военный прокурор 58 военной прокуратуры (гарнизона), который на основании этого абсурдного заключения подал иск в Новоуральский городской суд?
Военная прокуратура, получается, заинтересована в развязывании войны, если пытается признать экстремистскими материалами антивоенные листовки? Может, дело в том, что в Свердловской области сосредоточенно много военной промышленности, и есть бизнес-интерес в том, чтобы был спрос на военную продукцию? В этом причина того, что подобные иски возникают именно в Свердловской области?
Кстати, Ивана Чуранова в Вологде хотят судить за экстремизм также за распространение антивоенной листовки «Хотят ли русские войны?» Получается, это заказ на государственном уровне — судить за антивоенную агитацию? Это на государственном уровне кто-то заинтересован в развязывании войны?
Характерно, что уже второй суд по сходному делу назначается в закрытом территориальном образовании (сначала в Лесном, теперь — в Новоуральске). Видимо, для того, чтобы обеспечить наименьшую публичность, чтобы на заседаниях не смогло присутствовать много народа? В таком случае инициаторам суда стоит иметь в виду, что даже если массы народа не смогут присутствовать на заседаниях физически, общественность со всех уголков страны очень внимательно следит за всем происходящим и дает свою оценку действиям всех участников процесса. Тех же, у кого есть возможность попасть в Новоуральск, приглашаем 3 сентября на заседание, которое состоится в 15-30 по свердловскому времени в Новоуральском городском суде по адресу: ул. Ленина, 39.
Обсудить новость на Форуме