00:30 21.06.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Выборы мэра Москвы: в кулуарах озвучена «цена вопроса»
Первая неделя прохождения «муниципального фильтра» кандидатами на должность мэра Москвы выявила удивительный законодательный «просчет». Обязав кандидатов собирать подписи у депутатов, власть не обеспечила кандидатам возможность для сбора этих подписей. Самих депутатов давать подписи никто по закону не обязал, поэтому за ними приходится в буквальном смысле бегать по городу, пытаясь где-нибудь достать. Доступ к ним весьма затруднен тем обстоятельством, что муниципальные депутаты работают на своих основных местах работы и часто не имеют определенных мест и часов для контакта с гражданами в качестве депутатов. А даже если формально и имеют, то появляются там крайне редко, если появляются вообще. Один из таких депутатов простодушно объяснил это так: «Я прихожу, просиживаю часы, а ко мне никто не приходит. Зачем мне тогда приходить?» Контакты многих депутатов — вообще тайна за семью печатями. Доверенные лица кандидата Светланы Пеуновой, найдя в открытом доступе электронные адреса ряда депутатов, разослали им письмо с попытками установить контакт. В ответ на это большинство вообще ничего не ответили, кто-то вежливо отказал. А, к примеру, депутат от партии «Яблоко» Лукасик разнервничалась, потребовав доложить, каким образом доверенные лица узнали адрес ее почты, и заявив, что отправляет письмо в спам. После того как ей предоставили ссылку на ресурс в интернете, где выложены е-мейлы депутатов и выразили сожаление, что народный избранник отправляет в спам представителей народа, Лукасик сменила тон, извинившись и сообщив, что она отдала свой голос за другого кандидата.
Депутат от КПРФ написала, что если б выбор происходил по гендерному признаку, она безусловно отдала бы свой голос женщине. Но, будучи коммунистом, отдает свой голос за кандидата от своей партии.
У КПРФ вообще произошел казус. Депутатов от этой партии в Москве хватило бы почти на двух кандидатов, но условия «муниципального фильтра» таковы, что дать согласие должны депутаты из минимум 110 муниципальных образований, а так широко КПРФ по столичным округам не представлена. В связи с этим в среду, 19 июня коммунисты созвали экстренное собрание, на котором строго-настрого депутатам от этой партии было наказано не давать свои голоса по личным предпочтениям, а выполнять указания руководства. Недостающие голоса предполагалось набрать в результате «обмена» с депутатами от других партий. Доверенным лицам Пеуновой предложили подождать до понедельника, когда КПРФ решит проблемы со своим выдвиженцем, и тогда, быть может, «оставшимся» депутатам-коммунистам будет позволено рассматривать вопрос поддержки Пеуновой.
Правда, на следующий день другой депутат-коммунист заявил, что он получил от партии указание не давать голосов никому, если его голос за кандидата от КПРФ не потребуется. Коммунист Лебедев, глава муниципального образования Таганское, выразился еще определеннее: «Зачем нам плодить конкурентов?» Проблема не в том, что лично коммунист Лебедев не хочет отдать свой голос за Пеунову, эту его позицию можно понять и принять. Проблема в том, что Лебедев отказался давать контакты других депутатов своего муниципального образования. «Присылайте информацию на мою электронную почту, я остальным депутатам разошлю», - заявил он. То есть Лебедев фактически взял на себя роль дополнительного «фильтра» между кандидатом и депутатами.
Такие «посредники» становятся препятствием к общению доверенных лиц с депутатами и в других округах. Так, в районе Арбат ответы депутатов (все отрицательные) были получены через девушку-секретаря.
Те же из депутатов, с которыми удалось выйти на прямой контакт, порой поражают своим неприкрытым цинизмом. Так, в четверг, 20 марта сразу два депутата, когда им был задан вопрос о возможности поддержки кандидата Пеуновой, поинтересовались «ценой вопроса». То есть какие-то кандидаты деньги депутатам предлагают, если такой «бизнес» возможен? И какова действительно цена вопроса, если даже олигарх Прохоров, «проконсультировавшись» с Советом муниципальных депутатов (об этом рассказал в интервью СМИ его председатель Вельмакин), решил отказаться от участия в выборах?
В приватной беседе один из депутатов рассказал доверенному лицу Светланы Пеуновой, что слышал в кулуарах форума муниципальных депутатов, прошедшего на прошлой неделе, точную «цену вопроса» - 300 тысяч рублей. Другой депутат называл «всего» 5 тысяч долларов. Нехитрая арифметика: 300 тысяч умножить на 110 депутатов — получается 33 миллиона рублей. Это не чтобы стать мэром, а чтобы просто стать кандидатом. Даже олигархам есть о чем задуматься... Ну, уж не говоря о том, что покупать голоса просто неэтично. К Светлане Пеуновой, создателю метода помощи людям, основанному на морально-этических законах, с такими предложениями обращаться просто глупо...
Впрочем, многие депутаты просто «бескорыстно» отказываются от общения с доверенными лицами или уезжают в отпуск. Это в тот самый период, когда от них зависит, кто будет участвовать непосредственно в выборах мэра! А значит, теоретически возможен вариант, что никто из кандидатов не наберет требуемых 110 голосов, и выборы просто не смогут состояться. Что же это за условия выборов такие, которые допускают возможность срыва этих выборов? На деле, конечно, ясно, что один-то кандидат точно наберет все необходимые голоса. И это кандидат от той самой власти, которая это выборное законодательство написала. Спектакль с «самовыдвижением» никого не обманет.
Обсудить новость на Форуме