22:15 28.06.2014 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Владимирский областной суд сознательно участвует в разорении партии «ВОЛЯ»?
На днях во Владимирском областном суде коллегией судей рассматривалась частная жалоба на решение Ленинского районного суда о возмещении Светлане Пеуновой денежных средств, потраченных на судебные тяжбы по книге «Вся власть - народу?». Напомним, что судья Ленинского района присудила возместить 145 тысяч рублей из 466 тысяч, запрошенных представителями Светланы Пеуновой.
В своей жалобе представители указали основные доводы, по которым решение судьи Сысоевой из Ленинского районного суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. По мнению представителя Пеуновой, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. По определению судьи Сысоевой, из транспортных расходов юристов в 170 тысяч рублей было достаточно компенсировать 33 тысячи рублей. Свои доводы она обосновывала тем, что билеты адвокат Пеуновой покупала через банковскую карту своих сослуживцев, не имея своей подходящей для электронных расчетов. Якобы эти деньги адвокату не компенсировались, хотя у адвоката на руках имелся акт передачи и приема денежных средств, подтверждающий возмещение транспортных расходов. По этой же причине Сысоева отказалась компенсировать расходы на второго адвоката, участие которого было необходимо в нескольких заседаниях.
Вторым доводом является тот факт, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Сысоева почему-то решила, что важнее не сам факт траты Пеуновой денежных средств на проезд адвокатов, пять лингвистических экспертиз и т. д., а важен способ оплаты. Судья будто искала повод, как уменьшить итоговую сумму возвещения. Об этом говорит такой пример. Рассуждая о возможности возмещения средств, потраченных на социологическое исследование, суд неправомерно определил, что «в материалы дела приобщено в качестве доказательства по делу социологическое исследование, выполненное доктором социологических наук Козырьковым В.П. Каких-либо доказательств, что данное исследование выполнено ООО «Колтунов и партнеры» - не представлено. В связи с чем суд полагает, что данные расходы Пеуновой С.М. возмещению не подлежат». Хотя в ходе заседания было неоднократно доказано, что между Пеуновой и ООО «Колтунов и партнеры» был составлен договор, согласно которому и действовал Козырьков.
И третьим доводом стало нарушение судом норм материального права и процессуального права. Сысоева не создала условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении дела. Во-вторых, не определила, какие обстоятельства имеют отношения к делу, какой стороне надлежит их доказывать. В результате такого подхода дело имело совершенно иной исход.
Областной суд, видимо, эти обстоятельства не учел и решил добавить к компенсации лишь 30 тысяч рублей. Таким образом, компенсация по решению областного суда города Владимира составит чуть более 175 тысяч рублей.
Стоит отметить, что с некоторых пор Владимирские суды, как по команде, перестали принимать законные решения на основании материалов дела и все больше руководствуются одними лишь своими непонятно откуда взявшимися доводами. Вероятно, по указке сверху, они тоже втянуты в «игру», политическую партию «ВОЛЯ»?
Обсудить новость на Форуме