17:30 16.08.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Верховный суд не пускал слушателей на заседание по делу Пеуновой
Сегодня в Верховном суде России состоялось заседание по жалобе Светланы Пеуновой на решение Мосгорсуда, подтвердившего отказ в ее регистрации кандидатом в мэры Москвы.
Удивительно, но извещения каким-либо способом о дате и времени заседания ни сама Светлана Пеунова, ни ее представители не получали. Узнать об этом удалось только из информации, размещенной на официальном сайте Верховного суда. Председательствующий судья Пирожков, правда, порывшись в материалах дела, нашел уведомление об отправлении телеграммы, но между «отправлено» и «получено», как нетрудно догадаться, есть существенная разница. Тем более в апелляционной жалобе для контактов специально был указан телефон адвоката Светланы Пеуновой.
Это можно было бы счесть единичным недоразумением и подробно на нем не останавливаться, если бы не прочие обстоятельства, давшие основания подозревать, что кто-то был очень заинтересован, чтоб на заседании не было ни представителей Пеуновой, ни слушателей. Люди, пришедшие на ОТКРЫТОЕ заседание за час до его начала, очень долго не могли преодолеть первое же препятствие в виде турникета, охраняемого электроникой и судебными приставами. В окошечке бюро пропусков сотрудница неспешно сканировала паспорта, но пластиковые карточки пропусков никому не выдавала. К 10.30 (времени начала заседания) к КПП спустились молодой человек и девушка. Они начали оформлять вручную список пришедших, каждому поименно наконец после переклички начали выдавать пропуска. Люди начали беспокоиться, что заседание сейчас начнется без них, в ответ на что молодой человек убедительно заверил: «Без вас не начнут».
Наконец девушка повела людей к лифтам, но взяла с собой на пятый этаж, где проходило заседание, только восемь человек из полутора десятков — сколько смог вместить лифт. Остальным было сказано вернуться к турникету. Почему людям нельзя было воспользоваться вторым лифтом без «конвоя» или почему их на втором лифте не мог сопроводить тот самый молодой человек, уверявший, что заседание без публики не начнется, - осталось тайной.
Когда «счастливчики», вместившиеся в первый лифт, оказались у дверей зала № 5035, оттуда выкликнули только представителя прессы и впустили его внутрь. Где заседание, оказывается, уже шло полным ходом. Как выяснилось, представитель Светланы Пеуновой еще до начала заседания сигнализировал судейской коллегии, что публику не пускают на публичное заседание, на что судья ответил, что этот вопрос надо решать... в канцелярии. На просьбу назвать нормативный акт, который прописывает присутствие слушателей на открытом публичном заседании посредством канцелярии, судья ничего не ответил и продолжил заседание.
В ходе заседания после упорных просьб в зал пустили еще одну журналистку. Остальных людей полицейский, не пожелавший представиться, убеждал, что им и не полагается присутствовать на заседании. Это очевидная неправда, и когда люди подняли шум и дали понять, что прекрасно знают свои права, ситуация начала меняться. Ближе к концу заседания слушателей в зал наконец пустили. Но опять-таки не всех, а только 8 человек, под предлогом, что в зале больше нет свободных мест. Хотя по факту зал был наполовину пуст.
Председательствующий судья Пирожков тем временем обвинял представителя Светланы Пеуновой в том, что он не приводит аргументов по существу. При этом когда выступающий пытался объяснить по существу, что применение муниципального фильтра на практике противоречит постановлению Конституционного суда, на которое, - судья его перебивал и снова требовал выступления по существу. «Возможно, после выборов 8 сентября муниципальный фильтр сочтут неправомерным и его отменят, - заявил судья, - но сейчас-то закон такой, какой есть!» - «Я уверен, что муниципальный фильтр будет отменен, - парировал выступающий, - но сейчас, получается, власть будет выбрана на антиконституционных выборах?» На это у судьи не нашлось что возразить, и он передал слово прокурору и представителю Мосгоризбиркома Реуту. И прокурор, и Реут, видимо, истомившись чередой судов с незарегистрированными кандидатами сначала в первой инстанции, а теперь в апелляционной, были крайне немногословны и очевидно уверены в исходе дела.
Решение судейской коллегии действительно оказалось предсказуемым: решение Мосгорсуда оставить в силе. На очереди — следующие инстанции, следите за новостями. И присоединяйтесь к требованиям о недоверии власти и проводимым ею выборам.
А слушатели, так и не попавшие в зал заседаний или попавшие лишь на его концовку, после заседания подали заявления на имя председателя Верховного суда о беспределе, который учинили его подчиненные. Будем надеяться на объективное расследование, наказание виновных и отсутствие подобных прецедентов в дальнейшем.
Обсудить новость на Форуме