19:00 06.06.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
В Самарском облсуде не считаются с Пленумом Верховного суда?
Сегодня, 6 июня состоялось предварительное заседание по оспариванию действующего в Самаре закона «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в самарской области». В Самарском областном суде дело рассматривала судья Елена Шабаева. Кроме судьи и ее секретаря, в зале присутствовало 6 слушателей, прокурор Золина Т.В., представитель Губернской думы и представители СМИ. Представители власти продемонстрировали свое отношение к правам народа еще до начала заседания — представитель Губернской думы опоздал на заседание на 25 минут, а представители администрации г.о. Самара не сочли нужным присутствовать, хотя и были извещены о заседании. Их ждали почти час. Секретарь судьи попыталась дозвониться до сотрудников администрации, но там утверждали, что даже не получали приглашения на суд.
Заседание начиналось многообещающе. Стороны заявляли ходатайства о привлечении третьих лиц: граждан, чьи права были нарушены новым законом, - со стороны заявителя и представителя губернатора и департамента по вопросам общественной безопасности — со стороны заинтересованных лиц. Все шло своим чередом, как вдруг судья заявила, что недавно подобное же дело, с похожими требованиями Самарский областной суд уже рассматривал. Заявление подавал самарский коммунист Сергей Ракитин. Исходя из этого, суд определил приостановить рассмотрение заявления до вынесения решения по жалобе Ракитина. Хотя по закону суд имеет на это право только в случае имеющегося вступившего в законную силу решения.
Сторона заявителя, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда, озвучила пункты, согласно которым рассмотрение дела не может быть прекращено. С Постановлением Пленума Верховного суда РФ в Самарском областном суде считаться, видимо, не принято, и доводы никто всерьез не воспринял. Шабаева предложила приостановить рассмотрение дела. Ее единогласно поддержали и представитель Думы, и прокурор. Видимо, те забыли, что должны служить в интересах народа. Судья удалилась выносить определение, а люди и представители властных структур остались ожидать в зале.
Такое положение дел не могло не вызывать возмущение у присутствовавших в зале слушателей. Даже не подкованным юридически гражданам было видно, что нарушаются права граждан на справедливое судебное разбирательство. Со стороны слушателей поднялось возмущение: мало того, что закон так написан, что не провести мероприятие в Самаре, так еще и в суде найти защиты прав не дают! На что представитель Думы предложил проводить мероприятия в специально отведенных местах. Тогда подключилась представитель прокуратуры, которая требовала, чтобы люди держали себя «в рамках». «Вас добивают реформами, а вы молчите», — так расшифровали ее заявление слушатели.
Именно такая ситуация сейчас складывается у нас в стране. Всем известен лозунг «282 — на все слова». Свобода слова сейчас приравнивается к «экстремизму». Прокурору намекнули, что она слуга народа и зарплату получает из налогов граждан. По выражению лица прокурора действительно стало понятно, что она забыла, кому служить должна.
Своим поведением и речами представители власти вывели слушателей из себя, в зале появились приставы. Мужчины лихо вбежали, уверенные, что сейчас застанут потасовку, но увидели... лишь 6 женщин, которые спокойно сидели на местах. Пыл приставов как-то поугас. Налицо все признаки действующей системы: если граждане правы и аргументов, чтобы их задавить, у власть имущих не хватает, то используется силовое подавление.
Так прошло более получаса, пока Шабаева вышла и, запинаясь, огласила определение суда. Согласно определению, рассмотрение по этому делу будет приостановлено. Оно так и останется зависимым от решения по заявлению Ракитина.
Отметим, что заседание шло около двух часов, из этого времени почти час ждали администрацию и около 35 минут судья выносила постановление. По делу беседовали минут 10 — 15. Делайте выводы. Можно ли добиться справедливости в нашем городе, в нашей стране, если все говорит о том, что большинство рассматриваемых дел в наших судах — заказные?
Обсудить новость на Форуме