09:00 13.05.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"

Светлана Пеунова не согласна с решением Самарского облсуда

В Самарский областной суд подана кассационная жалоба на решение Самарского областного суда, отказавшего Светлане Пеуновой в защите ее чести, достоинства и деловой репутации.
Кратко напомним суть истории. Священник с. Бариновка Самарской области Сергей Чураков распространял среди сельчан информацию о Светлане Пеуновой, не соответствующую действительности («секта», «проводят оргии» и прочий бред). В результате такой его «агитации» часть сельчан оказалась настроена настолько против Светланы Пеуновой и партии «ВОЛЯ», что готова была идти громить ее дом. Был случай и когда по наущению Чуракова особенно рьяные прихожане стали выталкивать людей из церкви во время службы, нанеся им телесные повреждения. Так что это вовсе не безобидные сплетни, а инструмент раздувания междоусобицы.
Часть высказываний Чуракова оказалась записана на диктофон, часть подтвердили свидетели. Нефтегорский районный суд обязал Чуракова выплатить Светлане Пеуновой 30 тысяч рублей компенсации морального вреда и опровергнуть свои высказывания на собрании жителей с. Бариновка. Однако впоследствии Самарский областной суд . Никаких оснований для отмены правильного по существу решения районного суда областной суд не выявил. По сути, решение областного суда было продиктовано только личным мнением судей, а не требованиями закона.
Так, председательствующая судья Ермакова мотивировала свое решение тем, что Светлана Пеунова является публичным лицом, и потому должна быть готова выслушивать любое мнение, порой нелицеприятное. Но норма права, на которую сослалась Ермакова, касается мнений, излагаемых в СМИ, а назвать священника сельского прихода средством массовой информации можно только с большой долей юмора. К тому же данная норма права защищает автора критического мнения от наказания со стороны госорганов, но обязанность опровергнуть ложную информацию и компенсировать моральный вред не является наказанием в юридическом смысле.
Кроме того, действие данных норм ограничено рамками общественно-политической дискуссии и приемлемой критики политического деятеля. Но во-первых, Светлана Пеунова подавала заявление не как политический деятель, а как частное лицо, и обращалась в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. А во-вторых, голословные, заведомо ложные, ничем не подтвержденные обвинения квалифицировать как «общественно-политическую дискуссию» может только предвзятый судья.
Судьи самостоятельно, не имея специальных познаний в филологических науках, отнесли высказывания Чуракова к разряду «мнений», «оценочных суждений», «критики», которые «не выражены в оскорбительной форме». При этом в деле было два комплексных исследования высказываний Чуракова, проведенных высококвалифицированными специалистами со стажем экспертной деятельности более 15 лет. Эти специалисты четко выявили и отделили негативные утверждения Чуракова от «мнения» и «оценочного суждения». Но судебная коллегия их выводы просто проигнорировала. Видимо, такова была установка — не замечать того, что мешает принять «нужное» решение?
Так, из 16 имеющихся в материалах дела доказательств областной суд хотя бы как-то оценил, упомянул только 4, причем рассмотрел их поверхностно, дав им необоснованную оценку или не дав правовой оценки вовсе.
В связи со всем вышеизложенным Светлана Пеунова просит отменить решение Самарского областного суда от 25.10.2012 и оставить в силе решение Нефтегорского районного суда от 21.08.2012.
Кассационная жалоба Светланы Пеуновой уже поступила в областной суд, и теперь в ближайшие дни президиум облсуда должен решить вопрос, будет ли назначено судебное заседание, и если да — будет ли оно публичным? Коль скоро судья Ермакова мотивировала свое решение публичностью фигуры Светланы Пеуновой, то логично, чтобы все решения по этому делу принимались публично, а не в кулуарах.
Распускание сплетен за спиной и кулуарные решения — это методы тех, кто затевает недоброе. Тому, кто делает общественно полезные дела, скрывать нечего. Позвони в Самарский областной труд и потребуй публичного рассмотрения кассационной жалобы Светланы Пеуновой!

Телефоны Самарского областного суда:
333-57-35 (тел./факс) - приемная председателя суда, 310-25-37 - приемная граждан, 310-64-23 - секретари по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке.
В состав президиума Самарского областного суда входят: Дроздова Любовь Петровна - председатель президиума и председатель облсуда, Шабанов Николай Максимович - и.о. первого заместителя председателя, Доминов Юрий Вильданович - заместитель председателя.

Источник: Политическая партия Воля

  Обсудить новость на Форуме