13:30 20.04.2014 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Судья Сысоева и прокурор Гунин снова против Светланы Пеуновой
На этой неделе во Владимире состоялось судебное заседание по следам известного дела о книге Светланы Пеуновой «Вся власть — народу?». Напомним, что в результате процесса, тянувшегося почти полтора года, суд отказал прокуратуре города Владимира в признании книги экстремистским материалом. Причем после решения Ленинского районного суда Владимира прокуратура подала апелляцию, и Владимирский областной суд подтвердил решение районного.
По закону оправданная сторона имеет право на полное возмещение всех расходов, связанных с судебной тяжбой. В данном случае расходы состояли из оплаты услуг адвокатов, стоимости проведенных исследований книги и денег, потраченных на проезд адвокатов из Самары, где Пеунова живет, во Владимир.
Учитывая, что всего состоялось девять заседаний (плюс два по возмещению расходов), затраты на проезд двух адвокатов составили в общей сложности 170 846 рублей. Судебная экспертиза, комплексное лингво-правовое и психологическое исследование, лингвистическое исследование и внесудебное социологическое исследование книги потянули в сумме на 165 536 рублей. Услуги адвокатов, почти полтора года занимавшихся этим специфическим и резонансным делом, стоили Светлане Пеуновой 130 тысяч рублей. Итого Минфину РФ был выставлен счет на 466 382 рубля. Все расходы были подтверждены соответствующими платежными документами.
Интересно, но рассматривать заявление о возмещении средств в Ленинском районном суде Владимира поручили... той же самой судье Марине Сысоевой, которая год с лишним вела дело по книге. И именно стараниями Сысоевой расходы оказались столь внушительными, так как именно она раз за разом откладывала заседания, растянув дело на столь долгий срок, вынуждая адвокатов совершать перелеты и переезды. И кому, как не ей, знать, что по факту все представленные расходы абсолютно оправданны и документально подтверждены.
Однако свое решение Сысоева обосновала не фактами и документами, а позицией помощника прокурора Антона Гунина. Последний запомнился своим участием в решающем заседании по книге «Вся власть — народу?», когда в перерыве заседания он просто сбежал из зала, не выдержав «обратной связи» с представителями общественности. Его высокомерно-насмешливая позиция улетучилась мгновенно, когда люди, пришедшие на заседание, стали высказывать ему все, что думают о нем лично и прокуратуре города Владимира вообще. На сей раз, похоже, Гунин решил отыграться за испытанные тогда ощущения «живой жизни». Он стал утверждать, что два адвоката — это слишком много, что не стоило летать самолетами и ездить «Сапсанами» (а что, нужно было тратить в общей сложности по трое суток на дорогу туда-обратно?), что экспертизы нужно было оплачивать не на те счета, а билеты покупать — не тем людям. Сысоева почему-то согласилась с совершенно бредовым утверждением Гунина, что если билеты на самолет покупал адвокат, то это не входило в расходы лично Светланы Пеуновой, хотя были доказательства того, что лидер партии «ВОЛЯ» возмещала расходы на поездки адвокатов. «Неужели вы думаете, что я тратила свои личные деньги на поездки?» - спросила Гунина адвокат Пеуновой, на что последовал насмешливый ответ: «Кто вас знает, может, вы альтруистка?» То есть Гунин прекрасно понимал, что его позиция далека от действительности, но цинично настаивал на ней, в открытую насмехаясь. Видимо, давно не общался с народом, и ощущения за полтора года притупились?
И судья Сысоева, видимо, тоже забыла, как 24 июля 2012 года под взглядами полусотни слушателей просто выбежала из зала суда, перенеся заседание без объяснения причин на следующий день? Потому что сейчас, вопреки всякой очевидности, приняла решение возместить вместо 466 тысяч всего 145 тысяч. За проезд были возмещены только железнодорожные билеты одного из двух адвокатов: мол, остальные расходы не доказаны. Хотя способ доказывания расходов был абсолютно одним и тем же и по всем видам транспорта, и по обоим адвокатам. Из четырех исследований были компенсированы расходы только на одно: якобы не туда и не так были направлены платежи, хотя понесенные расходы документально подтверждены, а как проводить платежи — не дело суда о возмещении. Ну и оплату услуг адвокатов Сысоева произвольно и без всякой мотивировки снизила со 130 тысяч до 60 тысяч.
Еще года три назад человек из «органов» предупреждал партию «ВОЛЯ», что есть план завалить партию судебными исками и разорить на понесенных расходах, просто отобрать деньги, время и силы на безосновательные тяжбы, затеянные государством с оппозицией. Кто сильнее, тот и прав?
Похоже, что нынешнее решение Сысоевой — часть реализации этого плана, вкупе с посыпавшимися надуманными судебными штрафами якобы за незаконную агитацию и нарушение закона о митингах и пикетах. Логика очевидна: не удалось блокировать деятельность Светланы Пеуновой и партии «ВОЛЯ» обвинением в экстремизме — надо партию и ее лидера разорить судебными тяжбами. Совсем не компенсировать понесенных расходов судья Сысоева по закону не имела права, но снизить размер компенсации до абсурдного она постаралась.
Решение Сысоевой будет обжаловано во Владимирском областном суде. Следите за ситуацией.
Источник: Политическая партия Воля
Обсудить новость на Форуме