13:45 18.02.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Судья Колоскова побоялась вынести справедливое решение?
Сегодня в Тюменском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба граждан на решение Центрального районного суда г. Тюмени, признавшего экстремистским материалом листовку «Всем, кто работает в силовых структурах!»
Судья районного суда Миронова фактически не принимала участия в деле как судья. Ее решение было полностью основано на выводах лингвиста Мочаловой, которая взяла на себя функции и лингвиста, и социолога, и психолога, и фактически судьи. Мироновой оставалось только полностью скопировать в судебное решение заявление прокурора, якобы подтвержденное выводами лингвиста, вышедшего за пределы своей компетенции.
Сегодня на заседании областного суда решение суда первой инстанции было разбито в пух и прах. Всем, кто присутствовал в зале суда (более двух десятков человек), было очевидно, что никакого экстремизма в листовке «Всем, кто работает в силовых структурах!», нет и в помине. Это же были готовы подтвердить специалисты — филолог и социолог, но их допросу воспротивилась представитель прокуратуры Макарова, и судейская коллегия с судьей Колосковой во главе послушно отказала заявителям в допросе специалистов.
Впрочем, и без этого было ясно, что решение суда первой инстанции несправедливо. Коллегия областного суда это и не стала отрицать. Но по какой-то причине категорически не желала удовлетворять требования заявителей. И объявила решение: апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу, так как решение суда первой инстанции... не нарушает права граждан.
Получается, такой формулировкой судьи фактически лишают права граждан отстоять свою правоту и обезопасить себя от дальнейших преследований? Ведь теперь кого-то могут начать привлекать к уголовной статье за распространение экстремистского материала? Который таковым — это очевидно — не является.
Да даже если и принять, что права граждан решением районного суда якобы не нарушены, - областной суд все равно обязан исправить очевидную судейскую ошибку, допущенную в первой инстанции. Но — почему-то не захотел.
Разумеется, заявители не согласны с таким решением и будут и дальше продолжать борьбу за свои права в других инстанциях.
Комментарий из Тюмени:
Обсудить новость на Форуме