14:00 10.10.2014 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Судья Ежов счел несоразмерным наказанием приостановку деятельности АРСП
Вчера, 9 октября в Тольятти в Автозаводском районном суде в очередной раз слушалось дело о датчиках в тамбуре Академии развития Светланы Пеуновой. Напомним краткую историю вопроса: пожарный надзор произвел внеплановую проверку в тольяттинском офисе Академии развития Светланы Пеуновой и, не найдя к чему придраться, выписал штраф в размере сначала 150 тысяч, а потом еще 70 тысяч за отсутствие датчика дыма в тамбуре помещения. Пока эти постановления обжаловались в областном суде, пожарные вменили это «правонарушение» как... повторное, за что КоАП предусматривает штраф от 200 до 400 тысяч рублей либо приостановку деятельности организации. Инспектор Чеботарев на заседании озвучил, что требует применить к Академии не штраф, а именно приостановку деятельности.
Очевидно, что это — лишнее свидетельство политического заказа: лишить средств к существованию все организации, связанные с именем Светланы Пеуновой — лидера оппозиционной партии «ВОЛЯ». Очевидно, что к этому делу приложили руку сотрудники Центра «Э» и ФСБ. В частности, тольяттинским юристам «люди в штатском» «рекомендовали» не защищать Академию развития, а в самарскую адвокатскую контору, не побоявшуюся взяться за дело, тут же нагрянула внеочередная проверка.
Абсурдность дела очевидна во всем. Во-первых, нет самого повторного нарушения, если еще оспаривается законность первого. Во-вторых, по условиям аренды ответственность за противопожарное состояние несет арендодатель, а не АРСП — арендатор помещения. В-третьих, сама необходимость установки датчиков в тамбуре сомнительна. Адвокаты обошли массу тамбуров в общественных и правоохранительных организациях, в том числе в самом пожарном надзоре в Тольятти и в Автозаводском районном суде, - нигде датчиков не было, никто не считал это нарушением и не спешил привлекать ни пожнадзор, ни суд к ответственности.
Абсурд стал зашкаливать, когда представителя Академии пригласили вчера перед судом в пожарный надзор Тольятти для составления протокола о... несвоевременной уплате первого штрафа. При том, что штраф был уплачен за 5 дней до истечения срока. Платежка внезапно нашлась в последний момент - только после того как сообщение об этом было опубликовано в интернете и разослано по СМИ. Пожарные инспекторы сослались на плохую работу самарского казначейства, которое вовремя не предоставило сведения о платежах почему-то именно за 4-5 сентября. При этом в тамбуре главного здания МЧС на ул. 40 лет Октября в Тольятти тоже не оказалось никаких датчиков, рабочие кабинеты обшиты пожароопасным пластиком, а стена в коридоре окрашена не менее пожароопасной масляной краской. Инспектор пояснила, что они понимают, что это нарушение, но у МЧС нет денег на ремонт, чтобы устранить эти нарушения. Заметьте, что МЧС при этом никто не штрафует, не пытается закрыть их офис — ни за первичное, ни за повторное нарушение. А во время пожарных проверок других организаций инспекторов не заботит, есть ли у проверяемых организаций деньги на ремонт.
А вот в здании пожнадзора на Приморском бульваре датчики внезапно появились, как мы и еще в августе. Причем 18 августа старший инспектор Шешунов пытался убедить судью Ежова, что датчики в их тамбуре не нужны вовсе, а инспектор Чеботарев вчера уверял всех, что датчики были всегда («Не знаю, чем вы смотрели, если их не видели»). Но это легко опровергается видеосъемками, сделанными 18 августа. Получается, Чеботарев просто-напросто врет. Как можно верить словам таких сотрудников в суде, и как вообще вранье согласуется с должностью инспектора надзорного органа?
Вот еще одна ложь: 25 июля на суде по штрафу в 70 тыс. руб. старший инспектор Шешунов с пеной у рта требовал от судьи Автозаводского суда Игайкина не приобщать к делу договор аренды помещения Академии. После этого Игайкин огласил, что договор аренды не имеет значения для дела. А в другом суде по повторному нарушению Шешунов заявил, что этот договор в судах им вовсе не показывали. И судья Ежов легко поверил его словам, проигнорировав 8 письменных доказательств исполнения условий договора всеми сторонами.
При этом вчера Шешунов даже не явился на суд. По словам Чеботарева, он ушел в очередной отпуск. Когда в отпуск уходил Чеботарев, Шешунов ходатайствовал о переносе заседания, чем и воспользовался судья Ежов, чтобы затянуть дело еще на полтора месяца. Отпуск Шешунова почему-то не стал таким критичным. Может, дело не в отпусках, а в том, что судья Автозаводского суда Ежов ждал Арбитражного, прошедшего накануне? Кстати, вчера вечером после суда Шешунова видели возле... здания пожнадзора. Не сидится Шешунову в отпуске дома, все время на работу тянет?
В доказательство абсурдности требований отдела надзорной деятельности Академия развития предоставила заключение независимой оценки пожарного риска арендуемого офиса. Результаты заключения в суде признал даже инспектор Чеботарев. При условной норме в единицу пожарный риск в помещении АРСП эксперты оценили примерно в0,2*10-6 — то есть почти в пять раз безопаснее нормы! А инспекторы тольяттинского ОНД пели в суде целые романсы о том, как жутко опасно для жизни людей находиться в этом помещении...
И несмотря на все это, явно вопреки даже здравому смыслу судья Ежов беспрекословно поверил инспекторам пожарного надзора. Пауза для вынесения решения судьей длилась порядка 40 минут, а само решение оглашалось в течение 12 (!) минут. За 40 минут обдумать и вынести решение, а затем набрать и распечатать такой длинный текст мотивировки просто нереально. Из этого следует вывод, что заготовка решения, скорее всего, у судьи уже имелась.
В зачитанном тексте судья Ежов словно извинялся за то, что проигнорировал справедливость и принял очевидно заказное решение. Он назначил повторный штраф за то же самое нарушение, но счел несоразмерным наказание, прописанное в КоАП (от 200 тысяч до 400 тысяч рублей или приостановка деятельности), присудив «всего» 80 тысяч рублей. Видимо, оштрафованная сторона должна быть благодарна судье за то, что заведомо несправедливый и абсурдный штраф оказался меньшим, чем мог бы быть? Как в известном анекдоте: «Ну ужас... Но не ужас-ужас-ужас же!»
На прощание Ежов заметил адвокату, что отразил в постановлении его заявление о политическом заказе. Выразилось это в одной фразе: что наличие политического заказа не нашло подтверждения. Видимо, и за это надо сказать спасибо? И как он это проверил?
Разумеется, несправедливое постановление судьи Ежова будет обжаловано в областном суде. Следите за развитием событий.
Обсудить новость на Форуме