08:45 08.07.2015 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"

Судебное разбирательство в Лесном — очередной заказ на партию «ВОЛЯ»?

7 июля в городе Лесном Свердловской области состоялось заседание в местном городском суде. Прокуратура города требовала от суда признать обращение Чрезвычайного комитета по спасению России к военнослужащим РФ экстремистским материалом. Причем изначально в качестве ответчика по делу значилась Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ». Заседание закончилось, пожалуй, полным разгромом доводов местной прокуратуры. Требование прокуратуры Лесного можно было сразу оценить как явно политический заказ - это стало понятно практически сразу. Ведь место было выбрано не случайно: организовать судебное заседание в закрытом военном городке, где нельзя проводить акции и агитацию, а всех приезжих водят буквально под конвоем, - это самое удачное решение со стороны заказчиков такого дела. Из того, как разворачивалось заседание, было видно, что материал хотели признать экстремистским скорейшим образом. Видимо, планировалось принять быстрое решение по этому материалу, в течение одного заседания. Но обо всем по порядку.

Уже за неделю до заседания адвокатами партии «ВОЛЯ» были заказаны пропуска и существовала договоренность, что представителей партии у КПП на въезде в город встретит судебный пристав и проводит их до суда. В назначенный день и час представители партии стояли на проходной и созванивались с судом. На том конце провода адвокатов убеждали, что пристав уже выехал и вскоре появится. Так прошел почти час из того времени, которое отводилась представителям партии для ознакомления с материалами дела. Лишь когда все телефоны были «оборваны», а время потеряно, появился судебный пристав, который повел людей получать пропуска. Как оказалось, от «проходной» до суда путь неблизкий, а пристав обязан сопроводить людей. Взять людей в свою машину он отказался и посадил их в такси, сказав таксисту, куда ехать. В здании суда к материалам дела адвокатов так и не допустили. Секретарь судьи Татьяны Саркисян, которая вела заседание, каждый раз повторяла, что дело еще находится у судьи и скоро его передадут адвокатам. В конечном итоге адвокаты до суда дела так и не видели. Пока адвокаты решали вопросы с материалами дела, невесть откуда набралось порядка 12 «слушателей» из местных. 11 из которых оказались мужчинами, имеющими прямое отношение к силовым структурам. Видимо, двух женщин-адвокатов хотели задавить морально? Затем подошли представители воинской части, от которой и поступила жалоба на материал Чрезвычайного комитета. Однако они зачем-то представились журналистами и попросили разрешения снимать заседание. Разрешения им не дали, так как они не смогли предоставить журналистского удостоверения. В последний момент на заседание прибыл представитель прокуратуры, и всех впустили в зал.

В ходе заседания прокурор настаивал на том, что обращение к военнослужащим стоит признать экстремистским материалом. В своих доводах он опирался на экспертизу, проведенную экспертом местного ФСБ Титовой. В свою очередь, адвокаты партии обосновали тот факт, что ответчиком партия быть не может. Ведь материал не является партийной листовкой, он не размещен на сайте партии, в городе Лесном нет членов партии, которые могли бы распространить такие обращения. Кроме того, создание партией каких-либо организаций вроде Чрезвычайного комитета не предусмотрено ни законом, ни уставом. Иначе бы уже давно на столе лежало бы письмо от Минюста. В конечном итоге прокурор отказался ото всех претензий к Общероссийской политической партии «ВОЛЯ».

В ходе заседания он уточнил исковые требования, требуя лишь одного — признать печатный материал с обращением к военнослужащим экстремистским. Причем произойти это должно было без уведомления Чрезвычайного комитета по спасению России. Наверное, так и решаются все судебные дела по признанию материалов экстремистскими. Возможных авторов не уведомляют, и они узнают о решениях суда постфактум.

Будучи порядочными участниками процесса, адвокаты партии начали доказывать, что материал не является экстремистским. Они доказали, что Титова в своей экспертизе вышла за рамки своей компетенции, давая социологическую и даже юридическую оценку материала, не имея при этом ни образования, ни компетенции, ни специальных познаний. В своих же доводах адвокаты использовали результаты экспертиз. Экспертные решения кандидатов наук в области социологии и лингвистики из двух разных городов легли в основу возражения, написанного адвокатами. Эксперты подтвердили, что в материале не содержится ни экстремистских призывов к свержению власти, ни разжигания розни к какой-либо социальной группе, поскольку в обращении вообще отсутствуют какие-либо социальные группы, а указанные Титовой спецслужбы и власть не являются социальными группами. В обращении есть лишь критика власти и критичное мнение авторов текста на ситуацию, сложившуюся вокруг Вооруженных сил РФ.

В ходе заседания часто приходилось делать перерывы. Сначала адвокаты партии были вынуждены взять время для ознакомления с материалами дела, затем прокурор знакомился с экспертизами.

Случился тут и интересный казус. Во время очередного перерыва секретарь заседания подошла к прокурору и спросила адрес, по которому нужно назначить проведение комплексной судебной экспертизы обращения ЧК. Находившиеся неподалеку адвокаты заявили, что это грубое нарушение судебного процесса. На что секретарь ответила, что во время заседания можете предложить свое. К слову, место проведения экспертизы должно было выноситься на обсуждение сторон в ходе процесса, а не решаться в личной беседе секретаря с прокурором.

Как бы то ни было, но дело в суде дошло до того, что адвокаты партии ходатайствовали о назначении комплексной лингво-психологической экспертизы с привлечением специалистов-социологов. В своем ходатайстве они обозначили 8 вопросов, которые суду стоило бы задать экспертам, и независимое экспертное учреждение, в котором эти экспертизы можно было бы заказать. Партия даже готова была взять на себя обязательство по оплате такой экспертизы. Что сделала судья? В своем решении судья обозначила вопросы, предложенные адвокатами партии, только место назначила то, которое было названо прокурором в упомянутой личной беседе с секретарем. Таким образом, исходя из решения судьи, экспертиза будет проведена в Екатеринбурге, а заплатить за экспертизу, которая пройдет без привлечения специалистов-социологов, должна партия. Вот такая вот шарада. Срок проведения экспертизы назначен до 30 августа.

Адвокаты попытались выяснить, почему место проведения экспертизы не было вынесено на обсуждение, почему платить должна партия и прочие вопросы, но судья поспешила закрыть заседание, объяснив тем, что ее ждет еще одно дело. И удалилась. А представители были вынуждены покинуть Лесной, так как срок пропуска истекал и сопровождающий пристав их всячески поторапливал.

Понятно одно: адвокаты партии «ВОЛЯ» на данном этапе защитили честное имя партии, ее сторонников и лидера Светланы Лады-Русь. Удастся ли отстоять обращение к военным, которое, по мнению экспертов, является законным и содержит лишь критику власти, - покажет время.

Источник: Политическая партия Воля

  Обсудить новость на Форуме