16:45 24.08.2015 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"

Самарский облсуд пустил на выборы только одного кандидата от партии «ВОЛЯ»

21 августа состоялись заседания в Самарском облсуде, в котором рассматривались апелляционные жалобы на «выборные» решения Волжского районного суда относительно кандидатов в депутаты райсовета от партии «ВОЛЯ».

Напомним, что Волжский районный суд восстановил в правах кандидата Татьяну Дьяченко и отказал в регистрации кандидату Ольге Петровой. Хотя по существу ситуация у обеих была совершенно идентичной. Эксперт-почерковед признал выполненными «одной рукой» в одном случае две подписи, в другом — две даты. В обоих случаях авторы подписей и дат приходили в суды и сами свидетельствовали о том, что расписывались сами. И в обоих случаях суд игнорировал свидетельские показания, так как «избиратель заинтересован в выдвижении поддержанного им кандидата»! Так ведь это как раз и есть то, что должны установить избирательные комиссии, что должны установить суды, - поддерживал избиратель кандидата или нет. И установлено неопровержимо, что люди поддерживали кандидатов. Что еще нужно для регистрации кандидата?

Но и ТИКи, и облизбирком, и суды тупо упирали на некую норму законодательства, согласно которой «кабинетное» и абсолютно ни на чем не основанное заключение почерковеда — единственное доказательство, которое не может быть в принципе ничем опровергнуто! Живое свидетельство живого человека, оказывается, законом не предусмотрено!

Но даже в этом случае есть норма закона, согласно которой если две подписи выполнены одной рукой, одна из них засчитывается как достоверная. А применительно к подписям в поддержку Дьяченко и Петровой это означало, что кандидаты должны быть зарегистрированы. Однако при идентичности ситуаций Волжский районный суд Дьяченко в правах кандидата восстановил, а Петровой отказал. И Самарский областной суд просто автоматически оставил в силе оба решения суда первой инстанции. К чему судебная коллегия под председательством Виталия Сказочкина держала в своих стенах более 4 часов два с половиной десятка слушателей, к чему выслушивала речи всех участников заседания, к чему просила избирателей подтвердить свои подписи? Все это оказалось спектаклем, и никакие ни юридические, ни человеческие основания все равно роли не сыграли.

Или суд считает, что партия «ВОЛЯ» должна быть благодарна ему за сохранение в выборной гонке ОДНОГО кандидата из более чем сотни выдвигавшихся в нескольких регионах России? Так это, судя по всему, не более чем сложившаяся практика рассмотрения апелляций, при которой абсолютное большинство решений судов первой инстанции просто оставляются в силе. Ни о каком сознательном решении в пользу справедливости здесь речи, похоже, не идет. Потому что если б было иначе, кандидата Петрову облсуд обязан был тоже вернуть в выборную гонку.

Ну, а циничная позиция представителей облизбиркома и прокуратуры — ни для кого не новость. Очевидно они обеспокоены не соблюдением избирательных прав граждан, а охраной действующей системы власти от нежелательных и опасных им конкурентов. Как сказал на заседании представитель кандидатов, нынешняя выборная система с заведомо предвзятой проверкой подписей — это, по его мнению, элемент преступной схемы удержания власти группой лиц. Удивительным образом «недостоверные» подписи «экспертами» обнаружены только в списках в поддержку оппозиционных кандидатов. И добавить к этому нечего. Смотрите видео с этих заседаний (ниже), читайте . Факты говорят сами за себя.

В понедельник, 24 августа состоится заседание Самарского облизбиркома по поводу отказа в регистрации партийных списков «ВОЛИ». Следите за новостями.