11:45 04.12.2012 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Пройдет ли судья Лещенко «тест» на профпригодность?
Продолжаются судебные разбирательства по защите чести, достоинства и деловой репутации Светланы Пеуновой. Напомним, что пятый месяц рассматривается иск к самарскому журналу «Dело. Экономическое обозрение» и редактору издания Виктории Антоновой.
3 декабря были поданы еще 3 заявления на действия судьи Октябрьского районного суда Лещенко Л.А. На этот раз с жалобами обратились граждане, которые пришли в суд в качестве слушателей и были удалены с процесса судьей. Письма были направлены председателю Квалификационной коллегии судей Самарской области Шулигиной С.М и председателю Высшей квалификационной коллегии судье Кузнецову В.В., а также председателю Октябрьского районного суда г. Самары.
В заявлениях граждане ставят вопросы о профпригодности судьи и ее профессиональных качествах. В ходе заседания судья не единожды нарушала принцип равноправия и состязательности сторон. Как мы , Лещенко всячески потакала стороне ответчика, позволяя ему реплики, разрешала перебивать себя. В то же время на все уместные замечания в адрес ответчика со стороны истцов Лещенко реагировала резко, прерывала, не давала договорить. Еще одно нарушение судья допустила, выставив всех слушателей из зала, объясняя это тем, что заседание предварительное. Стоит отметить, что Вячеслав Тележинский, представлявший ответчика, на двух предыдущих заседаниях присутствовал в качестве слушателя и никто никуда его не выпроваживал.
Заседания складываются интересным образом — Лещенко требует от стороны истца все больше доказательств, запрашивает все больше документов. Заседание 13 ноября было перенесено только потому, что доверенность представителя Пеуновой заверена не нотариусом, а работодателем истца, что допускается законом. Вот ведь незадача! 4 месяца Лещенко не обращала на это никакого внимания, а в этот раз заинтересовалась. К тому же все требования, которые она предъявляет к истцам, почему-то не применяет к ответчику. Есть ли заверенная нотариусом доверенность у Тележинского судью не волнует. Таким образом, складывается ситуация, при которой представители Пеуновой почему-то обязаны доказывать, что в статье, опубликованной в журнале есть клевета. По закону же, доказывать свою невиновность должен журнал и издательство ООО «Печатное дело». Вот так Лещенко и Тележинский переворачивают все с ног на голову. Почему? Неужели в Самаре процветает «заказное правосудие»?
Будем надеяться, что Квалификационная коллегия судей Самарской области и Высшая квалификационная коллегия разберутся в сложившейся ситуации и рассудят участников по закону.
Выразить свое возмущение вы можете по телефонам в Самаре:
помощника судьи Лещенко: 8 (846) 335-15-78
приемной председателя суда: 8 (846) 334-72-14
Приглашаем всех неравнодушных граждан прийти на следующее заседание, которое состоится 10 декабря в здании Октябрьского районного суда по адресу: г.Самара, ул. Мичурина д.125 «а».
Обсудить новость на Форуме