10:30 21.11.2012 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Привлекут ли судей Лещенко и Ермакову к дисциплинарной ответственности?
20 ноября представителями Светланы Пеуновой были поданы два обращения председателю Квалификационной коллегии судей Самарской области Шулигиной С.М и председателю Высшей квалификационной коллегии судей Кузнецову В.В. на поведение судей: Ермаковой Е.И. (Самарский областной суд) и Лещенко Л.А. (Октябрьский районный суд г Самары). Письма стали вынужденной мерой, которая призвана бороться с судейским произволом и заказными делами.
Самарский областной суд не первый год отменяет решение судов первой инстанции, районных судов, в которых истицей является Светлана Пеунова. Одним из таких случаев было недавнее решение суда по апелляции бариновского священника Сергия на решение Нефтегорского районного суда, обязавшего его выплатить Светлане Пеуновой компенсацию морального вреда и публично опровергнуть сплетни, которые он не первый год распускал по селу Бариновка. Ермакова демонстрировала субъективный подход и свое видение ситуации. Так, например, когда представитель ответчика не смог грамотно ответить на поставленные вопросы, судья останавливала представителей истца фразами вроде: «Мы экзамен устраиваем стороне?». Затем судья вообще освободила представителя ответчика от ответов на вопросы, тем самым отдав предпочтение стороне ответчика. Объективного решения суда впоследствии также не было вынесено. Непонятно было, чем руководствовалась Ермакова, когда удовлетворила апелляцию Чуракова, ведь в своей речи она не ссылалась ни на материалы дела, ни на показания сторон. Судья заявила, что Светлана Пеунова как лидер партии должна «принимать любое мнение, порой нелицеприятное..». Здесь даже слушатели, находившиеся в зале, предположили, что дело заказное.
Таким образом, в ходе заседания Ермакова нарушила п. 1 и п 2. ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (судья не соблюдала федеральные конституционные законы и судья не должна делать ничего, что умаляло бы авторитет судебной власти), п. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе...), п. 2 ст. 12 ГПК РФ (суд должен сохранять независимость и беспристрастность), ст. 123 Конституции РФ (принцип состязательности и равноправия сторон) и т.д. В конце своего заявления представители Пеуновой просят принять во внимание указанные факты и привлечь Ермакову к ответственности согласно законодательству РФ.
Подобная же ситуация начала проявляться в Октябрьском районном суде г. Самары, где сейчас идет судебное разбирательство с самарским журналом «Dело. Экономическое обозрение». Этот журнал выпустил обширный материал, в котором оклеветал лидера партии «ВОЛЯ». Затем редактор журнала и по совместительству автор поклепа Виктория Антонова долго бегала от суда. Дошло до того, что на вопрос об Антоновой в редакции говорили, что . 13 ноября состоялось шестое (!) предварительное заседание, где наконец появился представитель стороны ответчика, но сама . Судья Октябрьского районного суда Лещенко Л.А. вызывает не меньше подозрений, чем Ермакова. Здесь мы встречаем ту же предвзятость и явную предрасположенность стороне ответчика. Как выяснилось, представитель ответчика Вячеслав Станиславович Тележинский до этого присутствовал на двух предварительных заседаниях в качестве слушателя, и судья относилась к присутствию слушателя на предварительном заседании спокойно А с заседания 13 ноября, когда Тележинский перешел в статус представителя ответчика, судья всех слушателей заставила выйти из зала, объясняя это тем, что заседание предварительное. Видимо, для каждого слушателя у судьи свой избирательный подход.
В ходе заседания судья позволяла стороне ответчика реплики и высказывания в адрес истца, более того - поддакивала. В то же время все замечания стороны истца она пресекала и всячески останавливала. Создавалось впечатление, что ответчик ведет судебное заседание, а никак не Лещенко. Здесь налицо судейский произвол и заказ.
В конце заявления представители Пеуновой просят признать поведение Лещенко дисциплинарным проступком и привлечь к ответственности, рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий Лещенко как судьи.
Стоит отметить, что на сайте партии «ВОЛЯ» открылся новый раздел , в котором будут опубликованы материалы заказных судебных решений.
Обсудить новость на Форуме