06:03 15.11.2012 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Почему «Dело» затягивает дело?
13 ноября в Октябрьском районном суде г. Самары состоится очередное заседание по иску Светланы Пеуновой к журналу «Dело. Экономическое обозрение» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Вкратце суть истории такова. Когда Светлана Пеунова выдвигалась кандидатом в президенты РФ, было достаточно большое количество желающих взять у нее интервью. Журнал «Dело» в этом ряду был самым настойчивым. Журналистка Виктория Антонова, тогда возглавлявшая отдел экономики, звонила в партию «ВОЛЯ» по несколько раз на дню, уверяя, что журналу интересны успешные люди и история их жизни.
В итоге журналистка и фотограф «Dела» были приглашены в рабочий кабинет Светланы Михайловны, где состоялся долгий, обстоятельный и благожелательный разговор. Виктория Антонова клятвенно пообещала, что пришлет готовый материал на утверждение. И через некоторое время прислала, но в нем под видом прямой речи Светланы Пеуновой обнаружились слова и фразы, которых она не произносила. Откорректировав формулировки, Светлана Михайловна отправила текст журналистке, а через некоторое время в журнале вышел... совершенно другой материал.
В нем абсолютно отсутствует прямая речь Светланы Пеуновой, ее слова в лучшем случае пересказываются описательно, с большим процентом журналистской «отсебятины». Зато в изобилии присутствует прямая речь тех, кто к лидеру партии «ВОЛЯ» относится негативно. В довершение этот «винегрет» густо сдобрен «сведениями» из интернета — непроверенными и не соответствующими действительности. Плюс скептическая авторская интонация и фотографии, явно специально подобранные из числа тех, которые обычно фотографы отбраковывают, - неудачные ракурсы, искажающие образ, сделанные в движении, в «полупозиции», нефотогеничная мимика во время говорения... Фотограф издания Михаил Новоселов — человек с большим опытом работы в фотожурналистике, и подозревать его в неумелости и непрофессионализме не приходится. Значит, подобрать именно такие ракурсы, чтобы создать отталкивающее впечатление, входило в «редакционное задание»?
Черного пиара в адрес Светланы Пеуновой с момента ее прихода в большую политику льется немало, но впервые порочащий материал был выпущен в таком объеме (на шести страницах!) и впервые журналисты вели себя настолько цинично и подло, сначала добиваясь встречи, улыбаясь и уверяя в своей благожелательности, а затем выпустив вот такой пасквиль.
Светлана Пеунова вынуждена была обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении обращается внимание на то, что ряд «фактов», приведенных в статье, является откровенной ложью либо передергиванием.
Например: «Пеунова — человек, который отлавливает женщин с несчастьями и использует их психические расстройства в коммерческих и политических целях... Как объясняют эксперты, организация Пеуновой — не первая и не последняя школа счастья и здоровья, которая подбирает людей со слабой психикой, не сложившейся личной жизнью и зарабатывает на их внушаемости, эффекте плацебо». На самом деле АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» не оказывает консультационные услуги гражданам с психическими расстройствами. Академия развития помогает людям обрести гармонию во взаимоотношениях с окружающими, с миром и с самим собой, следствием чего являются улучшения в здоровье, личной, семейной жизни, деловой сфере. Авторский метод С.М. Пеуновой, защищенный кандидатской диссертацией, помогает людям через труд над собой, над своим характером восстановить этику во всех взаимоотношениях, и оздоровление, успешность, благополучие, устойчивость к потрясениям, счастье – возникают как следствия этого восстановления. Положительные изменения зафиксированы статистически в жизни тысяч людей, освоивших метод.
Еще цитата из «Dела»: «Пеунова уверяет, что ее организации в полном объеме отчитываются перед налоговой. Тем не менее, в Росстат последний раз предоставляли данные в 2003 году». У некритичного читателя, не видящего разницы между налоговой и Росстатом, создается впечатление, будто Пеунова скрывает сведения о налогах, да еще и врет. Хотя на самом деле все необходимые сведения в налоговую все организации С.М. Пеуновой предоставляют ежегодно в срок, а причем здесь Росстат и почему «тем не менее», - очень хочется получить ответ от Виктории Антоновой.
Но журналистка всячески увиливает от возможности дать ответы на все вопросы, которые к ней накопились после прочтения ее материала. Три судебных заседания по этому делу переносились из-за неявки ответчика. Пришлось представителям Светланы Пеуновой навестить ее в редакции и вручить повестку лично. Но на суд Виктория все равно не явилась. А при попытках еще раз вручить ей повестку сотрудников организации, в которой она работает, массово накрыл приступ амнезии (или какой-то другой болезни?). Кто-то утверждал, что такой сотрудницы у них вообще нет и никогда не было; кто-то, противореча этой легенде, говорил, что она в отпуске. На заседания стал являться ее представитель, первые пару раз даже без доверенности, и тоже устраивал шоу в стиле «я не я и лошадь не моя». А Виктория Антонова, которая, по уверениям ее сослуживцев, «здесь не работает», получила тем временем должность редактора журнала «Dело. Экономическое обозрение». Может быть, за заслуги перед заказчиками пасквиля на Пеунову и особые успехи в освоении партизанских методик?
Кстати, вся эта игра «в прятки» и затягивание процесса, который длится с июля, могут свидетельствовать о том, что сотрудники «Dела» понимают, что их позиции не сильны и им нечего противопоставить в качестве аргументов.
Очередное заседание по делу против «Dела» - во вторник, 13 ноября в Октябрьском районном суде г. Самары. Заседание публичное, приглашаются все желающие. Адрес суда: ул. Мичурина, 125а (пересечение с пр. Масленникова, во дворе, проезд троллейбусами 4, 15, 19, автобусами 2, 22, 23, 44, 47, 94, 217, 247). Начало заседания в 15.30. Судья — Любовь Анатольевна Лещенко. Телефон помощника судьи: 8(846)335-15-78, канцелярия: 8(846)334-84-35, приемная председателя суда: 8(846) 334-72-14.
Обсудить новость на Форуме