20:45 21.12.2015 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Отказ от иска и своих требований - «фишка» 58-й военной прокуратуры?
21 декабря в городском суде Новоуральска состоялось очередное заседание по иску представителя военной прокуратуры Беклишева к политической партии «ВОЛЯ». Напомним, Беклишев требовал признать экстремистской листовку «Гитлер побежден, фашизм - нет?».
Главный абсурд заявления прокурора и экспертизы, выполненной экспертом лаборатории ФСБ Ольгой Ганец, - в том, что военный прокурор и эксперт ФСБ выступают в защиту «интернациональной группы лиц, преимущественно граждан Англии и Америки, владеющих значительными материальными и властными ресурсами». Судя по всему, военный прокурор пытался защищать интересы мирового олигархата с подачи эксперта ФСБ. Именно на этом и был построен весь процесс. В ходе заседаний прокурору так и не удалось доказать, что листовка является экстремистской. Об этом даже говорилось в экспертизе самой Ганец, где она отвечала на поставленные вопросы:
«1. ...Пропаганды чего-либо, а также призывов к каким-либо противоправным действиям не выявлено.
2. ...Призывов к действиям, направленным на насильственное свержение конституционного строя и нарушения целостности России не выявлено.
3. ...Пропаганды чего-либо, а также призывов к свержению действующей на территории РФ политической власти не выявлено».
По итогам одного из прошлых заседаний была назначена судебная психолого-лингвистическая экспертиза текста в учреждении Минюста, и на этом заседании должны были рассмотреть заключение экспертов.
В 11 часов по местному времени представители партии были уже в здании суда и дожидались начала заседания. Спустя 25 минут всех собравшихся, включая двух слушателей, запустили в зал. Как оказалось, ждали опаздывавшего Беклишева. И уже в начале судебного заседания выяснилось, что он не знакомился с заключением новой экспертизы. Судья ему сделала замечание и за опоздание, и за то, что в срок не ознакомился с экспертизой. Беклишев только и мог, что оправдываться. Он выпросил 10 минут на то, чтобы ознакомиться с материалами, и явно был удивлен тем, что и эта экспертиза не признала листовку экстремистской. Такая ситуация не входила в планы прокурора, и он пошел созваниваться с вышестоящим руководством. Беклишев долго и громко описывал ситуацию своему руководству. Похоже, им обещали одни результаты экспертизы, а получили они совсем другие. И Беклишев предложил начальству ходатайствовать о вызове экспертов, ведь в заседании они могли как-то иначе ответить на вопросы. А если ему откажут в вызове экспертов, то дело ему не выиграть, и есть два варианта развития событий: либо он отзывает заявление (как это было в Лесном), либо судья сама вынесет решение об отказе.
После разговора по телефону Беклишев вернулся в зал, и заседание продолжилось. Выступали представители партии, обосновывали, что листовка написана в форме мнения и не содержит ничего противозаконного. Они приводили цитаты из экспертиз, доказывающих, что материалы написаны публицистическим стилем и носят критический характер. Юристы обосновали, что единственное доказательство, на котором держится все обвинение, — недопустимое. Ведь мнение Ганец о возбуждении ненависти к «интернациональной группе лиц» никакого отношения к поставленным вопросам не имеет и лежит за рамками ее компетенции. Иных доказательств Беклишев не предоставил, на вопросы юристов ответить не смог, сам никаких вопросов также не задал. Судья внимательно слушала доводы представителей партии, кое-что записывала для себя. Все шло к тому, что судья откажет прокуратуре в удовлетворении иска. И тут Беклишев заявил, что ходатайствует об отзыве своего иска и отказе от всех своих требований. Представители партии стали возражать. Но судья пошла Беклишеву навстречу и прекратила дело по заявлению прокурора об отказе от иска. В результате прокуратура в очередной раз ушла от ответственности за то, что подала незаконный и необоснованный иск о признании материала экстремистским.
Очевидно, что прокурор скрасил себе статистику и избежал фактически проигрышного судебного решения на своем счету. Выходит, что судья Калаптур обезопасила и себя, и прокурора от гнева вышестоящих инстанций, по чьему заказу, видимо, и было заведено дело о признании листовки экстремистским материалом.
Напомним, что подобным образом поступил прокурор и в городе Лесном, отказавшись от своего иска. Видимо, отказы от исков — приемчик, широко используемый в 58-й военной прокуратуре? Утешает лишь то, что прокуратура не сможет больше обратиться с повторным иском в суд.
Обсудить новость на Форуме