20:45 06.12.2012 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Областной суд заинтересовался поведением судьи Гороховик
Сегодня, 6 декабря в Самарском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба по решению Ленинского районного суда от 8 октября. Тогда суд отказал стороннице партии «ВОЛЯ» в иске к руководителю Аппарата администрации г.о. Самара Кондрусеву Игорю Викторовичу. Администрация города в лице Кондрусева отказала гражданам в проведении шествия и митинга 4 июня. Объяснено это было тем, что на запланированном маршруте будут проходить мероприятия, заявленные ранее другими организаторами. В указанное время и день по якобы заявленному «другими организаторами» маршруту прошли активисты партии. На всем протяжении маршрута они не встретили ни одного мероприятия. На Кондрусева был подан иск в суд. Юрист, представляющий интересы Кондрусева предъявил уведомление от некоего гражданина Маркова. Исходя из уведомления, Марков должен был проводить в тот день пикеты, часть которых находилась на маршруте, заявленном сторонницей «ВОЛИ». Причем сразу в 27 точках с 7.00 до 22.00! Но районный суд очевидная бредовость этого «доказательства» не впечатлила, и судья Гороховик О.В. приняла решение в пользу администрации.
При этом уведомление Марковым было подано с нарушением требований статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", в связи с чем администрация должна была потребовать от организатора устранить эти нарушения. Вместо этого администрация сразу согласовала поданное Марковым уведомление, что является нарушением закона. Сам Марков, который мог бы прояснить детали его странного уведомления, не явился ни в районный суд 8 октября, ни сегодня в областной. Долго обсуждалось сегодня и поведение судьи Гороховик 8 октября, когда она, «удалившись в совещательную комнату для принятия решения», громко разговаривала по телефону о бытовых вещах, после чего зачитала решение. Судебная коллегия в облстном суде предположила, что, возможно, в тот момент Гороховик... разговаривала сама с собой. Заслушав свидетелей, подтвердивших, что то был все-таки телефонный разговор о совершенно посторонних вещах, судебная коллегия вынесла решение о переносе заседания на 27 декабря, посчитав, что необходимо выслушать еще одного свидетеля по событиям 8 октября. Остается надеяться, что за это время судебная коллегия тщательнее ознакомится с данным делом и вынесет справедливое решение.
Обсудить новость на Форуме