22:30 21.08.2014 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Областной суд отказался вернуть Светлану Пеунову к участию в выборах губернатора
Сегодня, 21 августа в Самарском областном суде состоялось заседание по , в которой она просила восстановить ее в качестве кандидата в губернаторы Самарской области. В частности, в жалобе были указаны факты оказания давления на депутатов, изложенные в , поданном в СУ СК России по Самарской области. К делу также было приложено 232 акта, которые подтверждали факты давления на депутатов. Судебное заседание началось в 10:00. Заседание вела уже известная сторонникам партии «ВОЛЯ» судья Шабаева, которая, судя по всему, не считается с . Также на заседании присутствовали представители прокуратуры и избиркома.
Заседание длилось около 5 часов, во всех подробностях оно представлено в . Пожалуй, этот суд стал уникальным событием, так как больше нигде и никогда доселе не звучало столько правды из первых уст о том, как на самом деле проходит муниципальный фильтр, какими способами административный ресурс давит на депутатов, насколько несамостоятельны в своих решениях «народные избранники».
Свидетели один за другим выходили и рассказывали факты давления на депутатов, очевидцами которых они стали. Люди рассказывали о том, как сами главы поселений в присутствии представителей Пеуновой говорили о централизованном административном запрете на дачу ей подписей, об угрозах увольнений и проблем в семье тем, кто даст подпись за Пеунову. Здесь приводили случай, когда подписи за Меркушкина начали собирать задолго до того, как Меркушкин официально выдвинул свою кандидатуру, рассказывали о централизованных сборах депутатов районов для дачи подписей кандидатам от парламентских партий.
Представитель избиркома заявила, что сведения об этих нарушениях в избирательную комиссию не поступали. Хотя на самом деле еще 22 июля об этих нарушениях сообщили представителям избирательной комиссии доверенные лица Светланы Пеуновой. 4 августа облизбирком получил копию заявления в СУ СК России по Самарской области, где перечислены 43 случая давления на депутатов. Таким образом, избирательная комиссия Самарской области должна была знать о фактах противодействия доверенным лицам Пеуновой, но очевидно проигнорировала их, а теперь представитель комиссии утверждает, что сведения в избирком не поступали. Позиция представителя избиркома сводилась к тому, что все озвученные факты не имеют отношения к деятельности облизбиркома. Разве? Это что же, в обязанности избиркома входит только подсчет подписей? Кто же тогда, как не избирком, несет ответственность за избирательную кампанию, ее честность, открытость и прозрачность?
Невзирая на все факты и доказательства явных нарушений, озвученные представителями Пеуновой С.М., представитель прокуратуры во время прений заявила, что жалоба Светланы Пеуновой необоснованна. Прокуратура потребовала отказать Пеуновой в полном объеме, что и сделала судья Шабаева.
Постановление судьи Шабаевой будет обжаловано в Верховном суде. Следите за развитием событий.
Обсудить новость на Форуме