19:01 21.01.2015 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Обязанность блюсти права человека задевает деловую репутацию Самарского ГУВД?
20 января, в Промышленном районном суде Самары состоялось предварительное заседание по иску УМВД Самарской области. По мнениюобластного УМВД, публикация текста заявления сторонника партии «ВОЛЯ» Вячеслава Пшеничникова в Следственный комитет порочит деловую репутацию полицейского управления. Само заявление было подано Вячеславом после его задержания сотрудниками Центра по противодействию экстремизму в апреле 2014 года. По мнению Вячеслава, его избили за то, что он снял на видео… забор Центра «Э».
Заседание прошло очень быстро. До начала «разбора полетов» судья Семин Сергей Юрьевич предложил адвокатам партии «ВОЛЯ» и представителю областного ГУВД Екатерине Романовой разойтись по «мирному». Никто против не был. Однако условия мирового соглашения не устроили руководство УМВД, и суд объявил «тайм-аут» до 22 января. Суд высказал мнение, что дело может быть прекращено, если областное ГУВД отзовет свой иск.Если этого не произойдет, то рассмотрение очевидно абсурдного дела будет продолжено.
В оспариваемом областной полицией заявлении Вячеслав Пшеничников описал произошедшие с ним события с момента его задержания работниками отдела «Э». Со слов Вячеслава, после этого его избили. Непонятны и основания задержания, так как сам Вячеслав очевидно ничего не нарушил. Факт избиения Пшеничникова подтверждается медицинскими документами. Кроме синяков, медики выявили сотрясение головного мозга. Однако в возбуждении уголовного дела по заявлению Вячеслава было отказано. Это и стало основанием иска областного управления полиции в суд.
По нашему мнению, проверка заявления Вячеслава была проведена поверхностно. Возможно, следователи просто не хотели «выносить сор из избы». Следствие «поверило» «борцам с экстремизмом», а не пострадавшему гражданину. Явно заинтересованные в деле работники центра «Э» утверждают, что активиста партии «ВОЛЯ» они не били, а после беседы сразу же отпустили домой. Удивительно, но следователи даже не опросили других свидетелей, которые могли бы подтвердить слова Вячеслава.
Это же отметила и прокуратура, которая уже один раз отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратила дело на дополнительную проверку. Нельзя исключать, что итоги проверки будут вновь отменены, а расследование продолжено.
Стоит обратить внимание на то, что областное УМВД в своем иске не выделяет конкретные фрагменты заявления Пшеничникова. Видимо, в областном управлении полиции считают, что их деловую репутацию задевает все изложенное в тексте заявления.Например, цитаты из Федерального закона «О полиции»: «Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина», «Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению». Может быть, руководство полиции коробит напоминание об обязанности всех работников полиции, включая «борцов с экстремизмом», соблюдать закон и уважать права человека?
Следующее судебное заседание состоится 22 января в Промышленном районном суде Самары в 15 часов. Следите за развитием событий.
Обсудить новость на Форуме