11:16 30.07.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Момент истины для самарского областного суда
Вчера в Самарский областной суд была подана кассационная жалоба по иску Светланы Пеуновой к священнику Бариновской церкви о.Сергию (Чуракову).
Суд первой инстанции почти год назад признал, что слухи, которые распространял священник про Пеунову («секта», «проводят оргии» и прочий бред), не соответствуют действительности и порочат честь и деловую репутацию председателя партии «ВОЛЯ». По решению суда Чураков был обязан опровергнуть распространенные им небылицы и выплатить компенсацию морального ущерба в размере 30 тысяч рублей. Но на помощь священнику (наверняка по особому указанию) пришли Самарский областной суд и адвокат Павел Турков. На заседании апелляционного суда по настоянию ответчика свидетельские показания нескольких человек оценивались судом заново. Были представлены 2 независимых лингво-писхологических исследования квалифицированных специалистов с многолетним стажем работы. Все факты говорили о том, что Чураков не просто выражал мнение, а распространял утверждения, убеждал жителей в опасности Светланы Пеуновой (благодаря его действиям сельчане буквально ополчились против Пеуновой и принялись разрабатывать планы нападения на ее дом). Самарский областной суд выводы экспертов проигнорировал. Судьи, не обладающие должной квалификацией, самостоятельно решили, что высказывания Чуракова - это его личное мнение, а не утверждение, а значит, он имеет право свои мнения высказывать и распространять. Судьи мотивировали отказ в удовлетворении иска Светланы Пеуновой тем, что «общественный деятель, политик, должен быть готов принимать любое мнение публики, в том числе нелицеприятное», сославшись на Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета министров Совета Европы. Даже человеку без юридического образования очевидно, что к данному спору эта норма неприменима. Сплетни и клевету, распространяемые сельским священником, никак нельзя назвать общественно-политической дискуссией или критикой в СМИ.
Чем объяснить такое решение суда? Либо очевидным непрофессионализмом, либо сознательной дискриминацией Светланы Пеуновой по личным, субъективным причинам. И тот, и другой вариант — позор для Самарского областного суда. Очевидно, что если бы для суда не имело значения, что это иск Пеуновой к священнику, решение было бы иным. Как тогда гражданину защитить себя в государстве, где «рука руку моет» и законодатели назначают исполнителей и судей?
Кассационная жалоба Светланы Пеуновой на решение областного суда была возвращена без рассмотрения по существу. Срок обжалования истек, но так как в последние полгода Светлана Михайловна постоянно была в разъездах и не могла полноценно воспользоваться своим правом на защиту, было подано заявление о восстановлении сроков дела. Нефтегорский районный суд предоставил Пеуновой еще один шанс отстоять свое честное имя. Но, как и следовало ожидать, сторона ответчика подала жалобу на определение о восстановлении сроков. Представитель Чуракова настаивает, что на судах Пеунова пиарится. Хочется пожелать ему и самому вкусить такого «пиара», когда соседи пытаются сжить тебя со свету, а судьи и правоохранители считают, что ты должен терпеть любые оскорбления как публичный человек.
На призыв защитить честное имя Пеуновой откликнулось много неравнодушных самарцев, и это дало свой результат. На заседании областного суда 11 июля решение Нефтегорского районного суда о восстановлении сроков было оставлено в силе. Теперь предстоит «решающая битва» – кассация. Но и здесь не все просто. По закону кассационную жалобу можно вообще оставить без рассмотрения. Так гораздо проще - за закрытыми дверями суда вынести любое удобное решение, и не надо будет краснеть перед слушателями и отводить глаза, отвечая на вопросы журналистов. Единственный шанс добиться справедливости - это потребовать открытого, публичного рассмотрения кассационной жалобы.
Понятно, что сейчас поговорка: «В судах правды нет» отражает российскую действительность. Но русский человек не может долго жить без правды и справедливости. Понятно, какие указания даются СМИ, судам и другим компетентным структурам по поводу раздражающей власть партии «ВОЛЯ» и ее лидера. Для них главное – настроить народ против «ВОЛИ» и Пеуновой, чтобы такие указания никого не возмущали, а исполнялись бы беспрекословно. Понятно, что суд всячески пытается огородить проштрафившегося священника. Ведь священнический сан обязывает его быть образцом морали и нравственности для всех прихожан, а значит, отягощает его ответственность за каждое слово и действие.
Звоните в самарский областной суд и требуйте публичного рассмотрения кассационной жалобы Светланы Пеуновой по иску к священнику бариновской церкви о. Сергию (Чуракову). Пусть судьи знают, что вся Россия следит за их действиями, и провести «втихаря» заказное решение им не удастся! Человек, совершивший правонарушение, должен ответить за свои поступки по всей строгости закона!
333-57-35 (тел./факс) - приемная председателя суда
310-25-37 - приемная граждан
310-64-23 - секретари по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке
310-64-08 - секретарь Президиума
Мы приглашаем всех вас проверить, на чьей стороне Самарский областной суд — на стороне закона или областных властей и РПЦ?
Обсудить новость на Форуме