10:30 03.03.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Миф о ВВП
Роберт Кеннеди:
«ВВП измеряет все, кроме того,
ради чего стоит жить»
Известный французский экономист Альфреда Сови:
“Женитесь на вашей домработнице – и ВВП упадет,
сожгите Париж – и ВВП вырастет”
Как часто мы слышим с экранов про ВВП? Постоянно! И чаще всего мы слышим о его росте и о том, как это хорошо для экономики страны. Какой вывод делает народ? Рост ВВП – это хорошо. С помощью СМИ сформировано мнение, что ВВП в расчете на душу населения – главный показатель уровня жизни граждан страны.
Что же такое ВВП?
Валово́й вну́тренний проду́кт, он же ВВП (Gross Domestic Product, GDP) – это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (предназначенных для непосредственного потребления), произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления.
Показатель ВВП был изобретен в 1930-х гг. специально для «объективного» сравнения хозяйственной и иной мощи разных стран. Трудно сравнивать страны по показателям продукции: одна страна производит больше чугуна, а другая — больше самолетов, кто кого обогнал? Но это еще не все: помимо товаров, в ВВП входят услуги. Как сравнивать прокат металлов в одной стране с прокатом автомобилей в другой? Понятно, что только через денежный знаменатель.
Если разобраться в способах расчета ВВП, то становится понятно, что этот показатель вовсе не отражает все то, что им оценивают. Эта цифра всегда очень условная и размытая, оценивать по ней состояние экономики страны и уровень жизни населения нельзя.
При расчете ВВП учитывается стоимость оказания услуг. Услуга по сути – благо, не имеющая вещественной формы. На её производство не нужны сырье и производственные мощности. Однако, стоимость у нее есть, и ВВП увеличивается с увеличением оказываемых услуг. Именно за счет этого и раздувается ВВП.
К примеру, ВВП в США. Джон заплатил прислуге, затем поел в ресторане или фастфуде. Допустим, никто из них не скрывает свои доходы, т.к. масса денег настолько велика, что нет смысла рисковать и прятать (уходя от налогообложения), а дальше по кругу: хозяева фастфуда и ресторана купят услугу Джона. Даже если Джон просто продает невещественную услугу, а всего лишь «воздух», консультирует по инвестициям и по ландшафтному дизайну. Вот тогда ВВП в такой стране покажется огромным, и тем больше, чем дороже валюта этой страны.
Но все знают, что даже флаги Америки сделаны в Китае (это рассказывают американские фильмы), и производство часто закрывается и переносится в Китай (дешевая рабочая сила). Америка есть потребитель, ВВП её - это грамотно надуваемый показатель.
Если вы будете покупать товар в своем магазине, и снова его оприходовать, и снова себе же продавать, то у вас возникнут обороты в продаже. Таким фокусом ВВП можно увеличивать многократно, за неделю, за месяц, за год — в сотни раз.
А если поработать фьючерсами (ценные бумаги на товар, которых часто в несколько раз больше на бирже, чем реального товара под них) — у вас растет продажа, сумма ее в валюте. Вы продаете то, чего нет. И ВВП растет.
Если мы произвели всего 3 яблочка (на 30 руб.), и несколько раз продали фьючерсные контракты на ваши 3 яблочка, итого получилось 20 яблок+3 реальных яблока — это в показателях 23*10 руб= 230 рублей наш ВВП. Реальный ВВП = 30. Надутый ВВП до 230 рублей — официальный. Таким образом, США показывает любой ВВП, какой нужен экономике.
Академик АЭНУ Валерий Галасюк, опираясь на результаты собственных исследований на стыке экономики и теории измерений, подчеркивает в своих докладах: “ВВП на душу населения – относительный показатель. Увеличить его, как и любой другой коэффициент, рассчитываемый делением числителя на знаменатель, можно семью способами. Но не любой рост ВВП на душу населения может рассматриваться как благо, поскольку не каждый из этих семи способов ‘экологичен’. На самом деле лишь один из семи способов повышения ВВП на душу населения связан с ростом населения, еще один способ связан с неизменной численностью населения, а остальные пять – связаны с сокращением населения.
Так, активизация иммиграции, снижение рождаемости или рост смертности приведут к уменьшению численности населения, вызывающему рост ВВП на душу населения. Только нужен ли нам такой рост?”.
Рост ВВП не всегда сопровождается повышением уровня жизни. Представьте себе, что рядом с офисом, где вы паркуетесь – обычно без проблем и бесплатно, вдруг появился знак платной стоянки, и бравый молодой человек взял с вас 50 руб. Органы государственной статистики тут же зафиксируют факт оказания услуги, и, соответственно, российский ВВП вырастет почти на 50 руб. (за вычетом расходов на форму, бляху и бланки квитанций). Вы удивитесь, ведь еще вчера вы спокойно оставляли машину на том же месте (и никто не угрожал вам проколоть колеса за неуплату), поэтому ваш уровень счастья от потребления этой «услуги» не изменился, а 50 рублей вы уже лишились.
Перечень замечательных услуг можно продолжать до бесконечности. Армия частной охраны приближается по численности к Вооруженным силам РФ и зарабатывает до 1% ВВП. Выпускники российских государственных школ платят огромные деньги за подготовительные курсы вузов. Замечательно работают посреднические конторы по оформлению документов при органах власти всех уровней и бюро по «согласованию» строительных проектов.
Что общего у всех этих услуг? Получается, что ВВП увеличивается за счет того, без чего можно было бы обойтись, если бы государство хорошо делало свою работу. До тех пор, пока государство неконкурентоспособно, существенная часть роста ВВП – это не доходы, а расходы граждан на защиту от государства. Нормальная жизнь в России – дорогое удовольствие.
Следующий фактор, который также указывает на необъективность расчета ВВП, – это вывоз капитала за рубеж.
В брошюре "Что надо сделать, чтобы гигантский потенциал России заработал на россиян" (авторы П. Бородин, Г. Осипов и Г. Журавлев), написано: "Объем ежегодного вывоза капитала с использованием различных схем из России оценивается экспертами в 400-500 млрд. долларов, что вдвое превышает официально рассчитываемый ВВП. Таким образом, за восемь лет, 1992 — 1999, из России вывезено до 4 триллионов долларов".
Еще один фактор - это курс валют.
Когда речь идет о странах с переходной экономикой, простой пересчет ВВП по валютному курсу скорее вводит в заблуждение, чем что-либо показывает. Чтобы объяснить почему, приведем примеры.
То, как валютный курс способен обратить статистику в насмешку, очень хорошо демонстрирует "Российский статистический ежегодник 1996". Авторы почтенного справочника определили российский ВВП 1991 года в 2409 миллиардов долларов (в 1991 году наши статистики, напомню, еще оценивали доллар в 67 копеек, что едва ли соответствовало действительности79), а следующего за ним 1992-го — не дрогнув! — всего в 99 миллиардов (стр. 622), как если бы производство товаров и услуг в России могло упасть за год в 24,3 раза!
Для тех, кто считает Россию исключением из всех правил, процитирую еще один пример. С его помощью известный и легко доступный справочник "Книга мировых фактов ЦРУ" разъясняет вопрос о корректности пересчетов ВВП по валютному курсу: "12 января 1994 года. 14 стран Африканского Финансового Сообщества (привязанного к французскому франку) девальвировали свои валюты на 50%, но этот шаг, конечно, не означал снижения производства вдвое" ("CIA the World Factbook").
И последний пример: несколько лет назад миллиардер Дж. Сорос ловкой игрой на фондовом рынке обрушил фунт стерлингов сразу на треть, что весьма заметно снизило годовой показатель английского ВВП, выраженный в долларах, хотя падения производства в Великобритании в тот год не было — был, наоборот, рост.
Наверняка у вас возникает вопрос, что же с этим делать? Что делать для того, чтобы в России рос реальный уровень жизни?
Даже самые большие доходы от нефти уже не способны кардинально влиять на рост ВВП. Это уже признал и Греф. Но он же, Греф, говорит, что "в сфере науки нечего щупать", то есть нечего запустить в производство. Верно. Только чтобы самую революционную идею превратить в технологию, нужны деньги. А вот Греф и Кудрин на это деньги не хотели давать, ссылаясь на то, что это дело бизнеса, а не государства. Но наш крупный капитал - это сырьевой капитал, и ему не нужны новые технологии за пределами своей отрасли, а нередко и в самой отрасли - вывозят ведь по большей части необработанное сырье.
По мнению Комкова (заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН), у России "есть свой путь возвращения в лидеры мировой экономики". Высокие технологии, конечно же, развивать надо, но ставку делать необходимо на переработку сырья, которым мы так богаты. Ибо "глубокая переработка дает резкий рост созданной стоимости - от 2 до 10 раз". Вот где скрыты колоссальные резервы для роста ВВП! Но для этого требуется коренной пересмотр нашей экономической политики. Без крупных государственных инвестиций тут не обойтись. Поэтому, как ни крути, личный интерес – это личный интерес. Практика показывает, что такой интерес редко направлен на государство и на народ в целом. Все работают на себя и никому дела нет до того, что наука у нас погибает и народ нищает.
Но даже личный доход и его изменение во времени не отражают благосостояния населения как такового. И не только в силу неравномерности его распределения и влияния эффекта усреднения (в среднем все хорошо, но есть очень бедные и сказочно богатые). Для экономической оценки уровня жизни важно не только то, сколько люди получают на руки “чистыми” и могут потратить, но и уровень цен, который определяет, что они на эти деньги могут приобрести.
А если копнуть еще глубже, то для человека важен не столько уровень жизни в том узком смысле, как его привыкли трактовать некоторые ученые и политики. Людей волнует качество жизни, которое ВВП отражает столь же опосредованно, как и ваш настенный градусник отражает температуру на Луне. Ведь качество жизни не сводится исключительно к уровню потребления материальных благ и услуг, но подразумевает и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, безопасность, продолжительность жизни, свободу.
И ВВП тут явно ни при чем.
По материалам:
http://www.sir35.ru/mify_o_Rossii18
http://viperson.ru/wind.php?ID=605749
http://ipolk.ru/blog/Statistick/3434.html
http://s30040300749.whotrades.com/blog/43962399794
http://www.sdelanounas.ru/blogs/9142/
http://axerly.com/?p=504
http://www.k2x2.info/istorija/mify_o_rossii_i_duh_nacii/p1.php
http://www.duxet.ru/region-perm/post/k-voprosu-o-roste-vvp-rossii-mify-i-zhestokie-realii.html
Обсудить новость на Форуме