23:16 21.04.2014 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Кто заставляет судью Думан рассматривать абсурдное заявление Б.Ляхова?
21 апреля в Новокуйбышевском городском суде состоялось судебное заседание по иску гражданина Бориса Ляхова, который просит запретить деятельность отделения партии «ВОЛЯ» на территории города. О личности Б.Ляхова вы сможете узнать из и из .
Все события начали разворачиваться за час до заседания. К суду вышла женщина с плакатом, пытаясь таким законным способом выразить своё отношение к иску Б.Ляхова. К ней подошли мужчины в штатском — очевидно, представители какого-то правоохранительного органа. Со слов женщины, крепкие бугаи стали угрожать ей проблемами с полицией, вынуждая её свернуть плакат и уйти. Мужчины отказывались представиться (один назвался «Димой»), не показывали свои служебные удостоверения, голословно назвавшись уголовным розыском. По предположению одного из прохожих, мужчины, которые очевидно незаконно пытались помешать пикетчице и боялись назвать себя, - скорее всего сотрудники так называемого Центра «Э». Отстали они от пикетчицы только когда на них была направлена видеокамера информационного агентства, приехавшего на суд.
К зданию суда непрерывно подходили люди, которые хотели попасть на заседание, чтобы убедиться в беспристрастности судьи.
Судебные приставы стояли с выпученными глазами из-за такого ажиотажа, которого в Новокуйбышевском суде отродясь не было. Даже после установки дополнительных стульев зал заседаний явно не мог вместить всех желающих. После пристального досмотра судебные приставы допустили в зал только около 30 человек, оставив остальных во дворе суда.
А товарищ Б.Ляхов ожидал заседания в тихом одиночестве. Интересно, а его действия больше никто не поддерживает? Ведь он заявлял, что решил подать в суд на партию «ВОЛЯ» после того как к нему якобы обратились с этой просьбой некие граждане. Где же они все? Увидев много людей, явно выражающих поддержку партии «ВОЛЯ», которые пришли на этот суд, чтобы лично посмотреть в глаза Ляхову, он явно занервничал и начал метаться по зданию суда. Решимости в его глазах уже не было. А ведь его даже СМИ предупреждали, что не стоит нападать на партию «ВОЛЯ».
Судебное заседание напоминало собой басню про слона и моську. Как бы ни пыталась судья Светлана Ивановна Думан явно поддерживать Б.Ляхова, все доводы истца разбивались об аргументы адвокатов партии «ВОЛЯ». Пожалуй, стоит обратить внимание на моменты, которые возникали во время заседания.
В качестве доказательств о необходимости запрета деятельности партии «ВОЛЯ» в Новокуйбышевске Ляхов потребовал от представителей партии предоставить ему документы, подтверждающие участие в кровавом перевороте 1993 года сионистской организации «Бейтар». Так чьи же интересы всё-таки представляет Б.Ляхов, называющий себя «коммунистом»? Ведь одним из доступных источников этой информации является документальный фильм «1993. Осень», который был выпущен... творческим коллективом КПРФ. Третий секретарь Новокуйбышевского горкома КПРФ не смотрит сайтов своей партии? Кстати, в суде Б.Ляхов сообщил, что он «бывший» секретарь. Интересно, не сняли ли его с поста из-за деятельности против партии «ВОЛЯ»?
Во время заседания Ляхов не сдерживал своих эмоций, перебивал адвоката партии во время его выступления. При этом адвокат даже был вынужден просить суд сделать Б.Ляхову замечание. Во время своей речи Б.Ляхов внезапно заявил, что партия «ВОЛЯ» якобы клевещет. Это серьезное заявление, за которое по закону может последовать ответственность, о чём Б.Ляхов был также предупрежден в ходе судебного заседания.
По мнению адвоката, представляющего партию «ВОЛЯ» в судебном процессе, исковое заявление Б.Ляхова вовсе лишено каких-либо правовых оснований. Вызывает удивление сам факт принятия судьей Думан этого заявления к своему производству и рассмотрение его в ходе судебного заседания. Очевидно, что по действующим в России законам подобное заявление должно было быть возвращено заявителю вовсе без рассмотрения. При этом на партию «ВОЛЯ» необоснованно пытаются возложить обязанность доказывать доводы самого Б.Ляхова, не представившего необходимых по закону доказательств.
Вызывает также сомнения в беспристрастности суда позиция судьи Думан, явно пытающейся найти хотя бы какие-то основания для продолжения рассмотрения очевидно безосновательного дела. В конце заседания судья Думан сама предложила и буквально выдавила из Б.Ляхова согласие на изменение им его искового заявления в целях дальнейшего рассмотрения дела в другом виде судебного производства. Именно это и послужило поводом к отложению рассмотрения дела на другую дату.
Тем не менее, мы искренне надеемся, что справедливость восторжествует и судом будет вынесено справедливое решение. Закон явно на стороне партии «ВОЛЯ».
Следите за развитием событий, приходите на следующее судебное заседание, которое состоится в Новокуйбышевском городском суде 29 апреля в 14 часов.
Обсудить новость на Форуме