08:30 10.01.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Кодекс судейской чести нынче не в чести? Судья Гороховик Ольга Викторовна
За защитой своего конституционного права на проведение публичных мероприятий, которое бесцеремонно было нарушено администрацией города Самары, граждане обратились в Ленинский районный суд. Гражданам администрация отказала в согласовании шествия и митинга, хотя на это права не имела по закону. По словам администрации, на данном маршруте уже было заявлено другое мероприятие. Для установления истины в указанное время и день по маршруту, якобы занятому другими организаторами, прошли активисты партии. На всем протяжении маршрута они не встретили ни одного мероприятия. После чего было подано заявление в суд.
Это дело более трех месяцев рассматривала судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик Ольга Викторовна.
За время рассмотрения были буквально по буквам разобраны все нарушения со стороны администрации, были обнаружены и исследованы все «подводные камни», на которые администрация ссылалась при отказе гражданам. Как выяснилось, у администрации разный подход к разным гражданам. Справедливости там вряд ли добьешься. В суде справедливости также добиться не удалось.
При вынесении решения судья громко разговаривала по телефону более 40 минут, что является нарушением Кодекса судейской этики и принципа соблюдения тайны совещательной комнаты. После такого «совещания» Гороховик отказала гражданам в иске.
Если резюмировать поведение Гороховик на процессе, то:
- Судья Гороховик проявила волокиту при рассмотрении дела, нарушив все сроки, установленные законом для рассмотрения дела.
- Судья Гороховик проявила личную заинтересованность при рассмотрении дела – уйдя в отпуск, оставила дело у себя, хотя должна была передать другому судье.
- Судья Гороховик нарушила требования тайны вынесения решений – тайну совещательной комнаты.
- Судья Гороховик вынесла решение, не основанное на исследованных материалах дела.
Кодекс судейской этики: «Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия».
Оттуда же: «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти».
Жалоба, поданная на действия судьи Гороховик в квалификационную коллегию судей, была возвращена без рассмотрения. Квалификационная коллегия пояснила, что не вправе вмешиваться в осуществление правосудия судами. Красиво сказано, не придерешься. Остается вопрос: рука руку моет?
Обсудить новость на Форуме