21:01 22.07.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Есть ли совесть и честь в суде на Бассейной, 6?
Большинство жителей нашей страны (по крайней мере, росших в советские времена) знают об улице Бассейной в городе на Неве из стихотворения Самуила Маршака «Вот какой рассеянный...» С недавних пор (конкретно с марта 2013 года) на этой улице разместился Санкт-Петербургский городской суд — в специально построенном здании необъятных размеров, совершенно точно выше Зимнего дворца и едва ли намного меньше в длину и ширину. Причем избыточность построенных площадей как будто намеренно подчеркнута. Так, при входе в суд располагается огромный холл (надежно закрытый от посетителей стеклянной стеной и для верности еще заграждениями по всему периметру), в котором возвышается статуя Фемиды с огромной корзиной живых цветов у подножия. В том же Зимнем, кстати, залов таких размеров, кажется, нет вовсе — разве что тронный зал в Екатерининском дворце в Царском селе может посоперничать. Приемная — кабинет с высоченными потолками и опять-таки площадью, несоразмерной назначению. Чтоб двум столам, за которыми скучают секретарши, там не было слишком одиноко, у стены поставили два шкафа — совершенно пустых (если не считать початой пачки бумаги). И так во всем.
Отгороженность «вершителей судеб» от «простых смертных» также постоянно подчеркивается — начиная от Фемиды за стеклом и заканчивая залами заседаний, в которых существует пространство для участников процессов (судей, заявителей, ответчиков) и «зрительный зал» для слушателей, отгороженный металлическим заборчиком с калиткой. Пресс-секретарь суда Кристина Важенина также работает в кабинете в той зоне, куда журналистов не пускают. Сотрудники канцелярии найти ее оказались бессильны, в приемной до нее не сумели дозвониться ни по рабочему, ни по мобильному, помог только личный поход в этот таинственный кабинет одной из секретарш. Появившись в приемной, Важенина заявила корреспонденту , что она знать не знает такого портала и потому не разрешит видеосъемку. Оказывается, для разовой работы на конкретном заседании журналисту требуется заранее посылать целый пакет документов для получения годичной аккредитации. Важенина важно повторяла раз за разом, что она 16 лет в журналистике, что она знает все питерские издания наперечет, и потому... Такой же отказ получил и еще один журналист, в итоге так и ушедший до начала заседания, которого пришлось ждать больше часа (в назначенное время 14.40 судьи только пошли обедать).
Подозрения насчет того, что в суде делают все, чтоб о «» знало как можно меньше людей, таким поведением пресс-секретаря только подтверждаются. , что о заседании по жалобе Л. Петровой на решение суда первой инстанции по поводу незаконных действий сотрудников полиции не было никаких сведений ни на сайте суда, ни в распечатанном списке заседаний в канцелярии. По телефону людей предупреждали, что в зал их могут не пустить, а журналистов пресс-секретарь «отшивала» вышеописанным способом. Все, что она сделала, - «договорилась» с судьей, что та решит вопрос о видеозаписи непосредственно на заседании.
Председательствующая судья Селезнева вопрос «решила» моментально, отказав в видеосъемке в связи с отсутствием аккредитации. Так же быстро и «не заморачиваясь», она решила и исход дела. Выслушала пояснения адвоката заявителя, выслушала представителей ответчиков (сотрудников ГУ МВД) и, не дав возможности заявителю даже возразить или задать вопросы, поспешила объявить об удалении судейской коллегии в совещательную комнату.
При этом двум десяткам слушателей было очевидно, что представители полиции самозабвенно, беззастенчиво и упоенно врали. А судейская коллегия (Селезнева, Ильичева и Чуфистов) даже не потрудилась проверить истинность того, что говорили полицейские. Так, адвокат заявителя обосновывала ложность показаний полицейских в том числе и тем, что было зафиксировано на аудиозаписи заседания 22 марта в Приморском районном суде. Полицейский утверждал совершенно обратное, ссылаясь все на ту же аудиозапись. Совершенно логично было бы в этой ситуации прослушать эту самую аудиозапись и удостовериться, кто врет, а кто говорит правду. Но судьи этого не сделали, и вряд ли потому, что они «рассеянные с улицы Бассейной». Может быть, потому представитель полиции так смело и апеллировал к аудиозаписи, говоря то, чего в ней нет, что был абсолютно уверен, что ее никто не будет слушать? А откуда возникла такая уверенность? Вопрос риторический...
Из совещательной комнаты судейская коллегия вернулась довольно быстро, и Селезнева объявила, что оставляет в силе решение Приморского районного суда. Найти правду пострадавшим женщинам в горсуде не удалось. А следующая инстанция — кассационное производство — находится все в том же ведении городского суда, только рассмотреть жалобу они могут не публично, а за закрытыми дверями.
Впрочем, может быть, что-то изменит поданная сегодня в прокуратуру Санкт-Петербурга , данные сотрудниками полиции в Приморском районном суде. Не в правилах партии «ВОЛЯ» бросать борьбу за восстановление справедливости. Следите за нашими новостями.
Обсудить новость на Форуме