18:30 26.08.2015 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Эксперта Павловского проверит Следственный комитет
На днях кандидаты и сборщики подписей по Октябрьскому району г. Самары от партии «ВОЛЯ» подали заявление в Следственное управление по Самарской области в отношении заключений эксперта Александра Павловского.
Напомним, единственным поводом для отказа в регистрации кандидатов от «ВОЛИ» послужили абсурдные заключения полицейских экспертов, которые браковали как раз такое количество подписей, чтобы отказать народным кандидатам в регистрации. Оспорить их невозможно. Независимые эксперты в один голос говорят: дать такое достоверное заключение невозможно, слишком мало материала для исследования. Но цинизм в том, что избиркомы и суды «верят» таким заключениям, а не самим избирателям, которые пишут заявления и лично приходят на заседания.
Однако подполковник Павловский «переплюнул» всех других «специалистов» по забраковке подлинных подписей граждан. Например, он умудрился «установить» выполнение даты и подписи в подписных разными лицами. Хотя другой полицейский эксперт — подполковник Н. Изевлин - прямо указывает: установить это невозможно, даже сомнительная методика ФСБ это сделать не позволяет! Но начальник экспертного отдела Александр Павловский пошел еще дальше — он прямо обвинил конкретных сборщиков в подделке подписей избирателей, т. е. в нарушении уголовного закона.
И сборщики, и возмущенные избиратели, подписи которых огульно вычеркнул эксперт и избирком, заявили: подписи в подписных настоящие, проставлены избирателями собственноручно! Подтверждается это и пачками заявлений самих избирателей. Обвиненные в преступлении сборщики готовы дать следствию образцы своего почерка для настоящей проверки. Понять их возмущение способен каждый, кто сам хотя бы раз прошел сотни жителей и собрал нужное количество подписей.
Выходит, и кандидатов, и сборщиков, и избирателей оговорили заведомо ложно, либо полицейский эксперт просто некомпетентен? А может, все дело в чувстве полной безнаказанности «павловских», ведь при проверке подписных на них даже действие закона об экспертной деятельности не распространяется? Можно ли вообще доверять таким «заключениям»? Ведь их очевидно просто используют, чтобы лишить народ возможности выбрать во власть честных и порядочных граждан из народной партии, не согласованной «верхами» на участие в выборах! А как же обещанное нам всеобщее равное и прямое избирательное право?
Но будут ли следственные органы надлежаще проверять заявления граждан? Ведь установить истину в этой ситуации достаточно просто. Однако ранее прокуратура просто спихнула заявления в облизбирком без их проверки. А избирком радостно сообщил гражданам, что не вправе проводить проверку по уголовному делу. Круг замкнулся.
В самом Следственном управлении дежурный следователь был очень удивлен «заключением» Павловского. Он искренне не понимал, как можно вообще было сделать такую экспертизу с категоричными выводами. Следователь несколько раз переспросил у обвиненных экспертом сборщиков подписей: брал ли Павловский у них образцы подписей, что безусловно необходимо для достоверной экспертизы? Когда он услышал отрицательный ответ, то его удивлению не было предела.
Заказные выборные «экспертизы» — ошибка или политический заказ на оппозиционную партию «ВОЛЯ»?
Полагаем, что говорить об ошибках экспертов глупо. Ведь со всей очевидностью такие «ошибки» с завидным постоянством обнаруживаются прежде всего у кандидатов от оппозиции, честно собравших подписи.
В Кремле, как и в сталинские времена, такие «ошибки» называют «перегибами на местах», лишь бы снять ответственность с «центра».
Но анализ выборных законов говорит, что «экспертный фильтр» был введен еще в 2011 году перед выборами Президента РФ. Именно тогда лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Лада-Русь (Пеунова) в абсолютно неравных условиях боролась за пост главы государства. Для регистрации кандидатом ей необходимо было сделать невозможное - набрать 2 млн. подписей за 20 дней. Хотя всех провластных кандидатов от «парламентских» партий регистрировали вовсе без сбора подписей граждан. Тогда Светлана Пеунова представила в ЦИК 243 тысячи честных подписей. По признанию экспертов, больше собрать по-честному было просто нереально. Очевидно, что даже если бы Светлана Пеунова собрала честных 2 млн. подписей, то к делу подключились бы «эксперты», готовые выполнить план по отбраковке нужного для отказа количества подписей.
Нам говорят, что эти эксперты - независимые и мы не можем сомневаться в их компетентности. Однако стоит отметить, что «экспертами» на выборах могут быть лишь сотрудники МВД и ФСБ, которые непосредственно входят в систему власти и подчиняются ей. И думается, что если система скажет «убрать» с выборов партию «ВОЛЯ», то они выполнят любой план по отбраковке самых идеальных и подлинных подписей избирателей. Какие же они тогда «независимые»?
Очевидно, чтобы экспертов не остановил страх оказаться за решеткой за ложное «заключение», с них сняли уголовную ответственность за «ошибки» в деле лишения народа России возможности выбрать поддержанных им кандидатов. Получается, что написать они могут что угодно, и им за это ничего не будет.
Под большим сомнением и применяемая ими «секретная» методика проверки подписных листов, разработанная в недрах ФСБ. Хотя по мнению независимых экспертов — что может быть секретного в методике проверки подписей? Какова вероятность ошибочных заключений по этой методике, которой прикрываются избиркомы и суды как безусловной? А может, такая сверхсекретность указывает на то, что сама методика изначально порочна?
Нам очевидно одно: сегодня по ничем не обоснованным «заключениям» ни за что не отвечающих «экспертов» можно снять с выборов любого кандидата, было бы указание «сверху». Народная поддержка кандидатов на выборах превращена в непроходимый для народной оппозиции циничный «экспертный фильтр».
Избиркомы, прокуроры и суды, как по единому сценарию, опираются именно на мнение очевидно зависимого «эксперта», которое по сути невозможно оспорить никаким образом. Даже самому избирателю это доказать уже будет практически невозможно. Что и можно увидеть на примере избирателей кандидатов в депутаты от партии «ВОЛЯ». 15 одномандатников и 89 человек из партийных списков не допустили до выборов только по решениям экспертов.
При этом провластные кандидаты вовсе освобождены от необходимости заручиться народной поддержкой. По нашему мнению, в этой ситуации скорее уместно говорить о вопиющем нарушении положений ст. 3 Конституции России, ведь властные полномочия по сути насильно, против воли народа России, удерживаются в одних руках.
Есть ли у народа при таких жульнических условиях реальный выбор на выборах?
Следите за развитием событий.
Обсудить новость на Форуме