21:00 15.11.2013 | Все новости раздела "Политическая партия Воля"
Cуд защитил абсурдный закон
14 ноября в Самарском областном суде продолжилось рассмотрение заявления сторонников партии «ВОЛЯ» о признании статьи 3.4 закона Самарской области о публичных мероприятиях противоречащей Федеральному закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Напомним, что рассмотрение заявления активистов партии было отложено из-за того, что эту статью до активистов партии обжаловал депутат Самарской губернской думы Сергей Ракитин. 28 августа 2013 года в Верховном суде состоялось заседание по жалобе самарского коммуниста Ракитина и активистов партии «ВОЛЯ». Они обжаловали решение Самарского областного суда по делу Ракитина, в котором суд отказался признать не соответствующими федеральному закону статьи регионального закона о публичных мероприятиях. ()
Напомним, что закон Самарской области устанавливает запрет на проведение митингов, шествий и автопробегов на расстоянии 150 метров от опасных производственных объектов и военных объектов, школ, детских садов, церквей, больниц и иных подобных сооружений.
Решение Верховного суда было таким: удалить из статьи 3.4. закона Самарской области слово «радиус», а апелляционные жалобы отклонить. Таким образом, суть закона не изменилась: 150 метров от любого здания можно посчитать как угодно.
На заседании, которое прошло 14 ноября, юристы партии «ВОЛЯ» наглядно показали, что почти вся территория населенных пунктов Самарской области попадает в зону, запрещённую для выражения протеста. Так, только в Самаре числится более 600 учебных заведений, около 400 медицинских учреждения, около 200 объектов богослужения. Если взять карту города и отметить все эти объекты с учётом фактически оставшихся в законе 150 м, то в черте городе практически нигде нельзя проводить публичные мероприятия. Практически все удобные площади, ранее рекомендованные распоряжением прежнего мэра Самары как наиболее безопасные для проведения публичных мероприятий, теперь тоже под запретом. Таким образом, граждане просто лишены возможности участвовать в обсуждении важных общественно-политических вопросов. Те места, которые специально отведены для политических акций, находятся в непроходных местах, имеют маленькую площадь и с учётом установленной «нормы заполняемости» не могут вместить всех желающих принять участие в публичном мероприятии. Искажено само понятие публичных акций – они перестают быть массовыми. Получается, именно это и нужно властям.
Представитель Самарской губернской думы Рябов Е.В. уверял судью, что граждан ограничили в праве свободы собраний из большой заботы о самих гражданах, дабы защитить их права на образование и медицинскую помощь. По мнению Рябова, нет никаких оснований для судебных разбирательств, потому что нашумевшая статья 3.4 в ближайшее время претерпит серьезные изменения. Однако когда это произойдет и что будет изменено, неизвестно и самому господину Рябову. Даже если в будущем статья и изменится, права людей ущемляются уже сейчас, и немедленно исправить эту ситуацию возможно только решением суда.
Судья, уточнив у безмолвного прокурора, который присутствовал формально, что нет никаких дополнений, удалилась для принятия решения. В это время в зале суда завязалась жаркая дискуссия между юристами партии «ВОЛЯ» и Рябовым. На вопрос, чем руководствовалась местная Дума при принятии этой статьи, господин Рябов ответил, что это антитеррористические меры безопасности. Мол, вдруг террористы заявят шествие, маршрут которого будет проходить рядом с детским садиком или школой, и совершат теракт. Бред. Это какой же террорист будет заявлять акцию, а затем проводить ее, обвязанный динамитами и с автоматом наперевес? Вспомним Беслан, «Норд-Ост» - все произошло мгновенно и неожиданно.
Затем господин Рябов заявил, что на публичных слушаниях используются плакаты, которые могут прочитать школьники, и звуковая аппаратура, мешающая спать детям в тихий час. Сразу видно, что работники Думы ни разу не организовывали митинги или пикеты. Ведь тогда бы они знали, что на подобных мероприятиях обязаны присутствовать сотрудники полиции, которые и плакаты проверят на экстремизм, и уровень звука подрегулируют как надо. Также приняты и действуют специальные нормы, защищающие детей, установлена ответственность за их нарушение. На все есть свой закон.
В завершении Рябов бросил: «Не судиться надо, а принимать участие в изменении закона». Попробовать, возможно, и стоило бы, но когда некремлевские политические организации допускались властью к изменению законодательства? Ведь даже саму статью 3.4 и поправки в сам Федеральный закон принимали в скоропостижном порядке, с нарушением установленных сроков. Этого не отрицал и сам Рябов.
В итоге Самарский областной суд отказал в отмене статьи 3.4 закона Самарской области, формально оправдав это непонятным даже депутатам Самарской губернской думы решением Верховного суда.
Ничего удивительного. Судебная власть в очередной раз доказывает свое полное повиновение верхушке системы и безразличие к народу. Некому защитить права народа, кроме самого народа. А законы с каждым днем создаются все суровее и суровее. Если так будет продолжаться, то в скором времени россияне станут абсолютно бесправными, и даже суды не смогут защитить их права. И тогда никто даже пикнуть не посмеет. Поэтому именно сейчас стоит острая необходимость в работе Чрезвычайного комитета, о создании которого заявила партия «ВОЛЯ». Ведь осталось совсем мало времени, чтобы успеть вывести Россию из кризиса силой и объединением народных масс и возродить как великое суверенное государство с подлинным народовластием.
Вступайте в по спасению России!
Обсудить новость на Форуме