20:45 12.12.2007 | Все новости раздела "Гражданская Сила (Свободная Россия)"
М.БАРЩЕВСКИЙ - У МЕДВЕДЕВА ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛ, ЧТОБЫ СТАТЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ
Из выступления председателя Высшего совета партии "Гражданская сила" Михаила Барщевского в программе "Клинч" радио "Эхо Москвы" 11 декабря 2007
Почему "Гражданская сила" решила поддержать Медведева
Начну с истории. Помните, в свое время была дискуссия по поводу суверенной демократии, и просто демократии? Я тогда вступил в открытую полемику с Сурковым, говоря о том, что суверенной демократии не бывает. Спустя какое-то время, - абсолютно уверен, что независимо от меня, - Медведев высказался по поводу того, что демократия не требует никаких прилагательных. Это было первое совпадение.
Вторая вещь рРлучше всего охарактеризовал, или поддержал нашу позицию, как ни странно, вчера Зюганов, который сказал, что его не устраивает кандидатура Медведева, потому что Медведев, - я цитирую Зюганова, - является лидером праволиберального направления российской политики.
Лично мне в Медведеве нравятся несколько вещей. Первое рРто, что это абсолютный интеллигент. Знаете, есть такой анекдот, что есть "питерские", а есть "петербуржцы" - вот это "петербуржец". Второе рРэто выпускник санкт-петербургской, а правильно будет говорить рРленинградской юридической школы - это Иоффе, Толстой, Собчак, - цивилисты, на которых я молился, когда сам еще учился. Я знаю, что такое это образование там рРдемократические принципы вбиваются в голову, или влезают в голову с первого занятия по "теории государства и права". Плюс ко всему, я знаю позицию Медведева по многим вопросам, касающимся, касающимся судебной системы, правоохранительных органов. Мы с ним одной крови. Он юрист, и мне как юрист он понятен, мне проще о нем судить, поскольку есть какие-то такие юридические штучки, на которых как на оселке проверяется мнение человека.
Дмитрий Медведев и Владимир Путин
Думаю, что надо рассматривать Медведева и Путина как одну команду. Они в одной команде 17 лет. И я считаю проявлением уважения к российскому народу, когда Медведев заранее говорит рРесли я иду в президенты, я буду предлагать Путина премьером. Это открытая позиция.
Будет ли Медведев реальным президентом
Я считаю, что Дмитрий Медведев - сильный человек. Человек, абсолютно точно имеющий свои взгляды. Человек, у которого есть весь потенциал для того, чтобы стать очень сильным президентом.
Я два года видел Медведева в должности первого вице-премьера. Ну, это был совсем не слабый вице-премьер рРсовсем не слабый. Если мы берем за те сферы, за которые он отвечал, пожалуйста рРте же самые нацпроекты. В области сельского хозяйства - то, что говорят, по крайней мере, аграрии - реально пошли инвестиции. В области здравоохранения рРто, что мне говорят мои друзья-врачи рРтут я немножко больше в теме, чем сельское хозяйство. Многое делается неправильно, но реально появилось новое медицинское оборудование, поднялась зарплата врачам. Еще один пример рРя далеко не фанат существующей судебной системы, но до того, что Медведев возглавил это направление, в арбитражных судах просто были тарифы: какое дело, сколько стоит.
У меня нет ни малейших сомнений в том, что Медведев будет реальным президентом страны. Нравится это кому-то или не нравится, в том числе, и Путину, но реальным президентом страны будет Медведев. Это не значит, что один будет против другого. Но реальным президентом будет Медведев. Человек, который обличен такой властью и такой ответственностью, не будет подставляться, озвучивая чьи-то решения. Когда ты сидишь на своем кресле и озвучиваешь чужие решения, ты понимаешь, что отвечаешь ты, а решения чужие. Чем выше кресло, тем сложнее на это пойти.
О консультациях с Медведевым: Мы сверили часы
Это не был торг, это не было составление договора. Это был разговор, декларация о намерениях - со всех сторон. Это были именно консультации, где мы выслушивали точки зрения друг друга рРгде-то они были выслушаны молча, где-то была высказана позиция одобрительная или отрицательная. Консультации еще не завершены, мы некоторые темы вообще не затрагивали. Но по большей части тем, которые у нас в программе партии записаны, и которые меня волновали, мы часы сверили.
О большей транспарентности власти, о необходимости соблюдения демократических ценностей Дмитрий Медведев заговорил с самого начала сам.
Выборах губернаторов
Я завел речь о том, что необходимо восстановить выборность губернаторов. Я согласен с тем, что 3 года назад, в той ситуации, это было разумное решение, но сегодня ситуация вскоре изменилась, и сегодня можно восстановить выборность губернаторов. Дмитрий Анатольевич сказал на это, что он так не считает, и он считает, что ближайшие лет 5, как минимум, должна сохраниться та схема, которая сейчас принята, функционирует и реально, с его точки зрения, является правильной.
Правоохранительные органы
Моя вторая песня рРчто нам нужно добиться слияния министерства юстиции и Генпрокуратуры, когда министр юстиции является генпрокурором, чтобы не было дублирования функций, и прокуратура выполняла не карательную функцию, а выполняла функцию представительства интересов государства в суде. А Минюст, естественно, надзора за законностью. Дмитрий Анатольевич, что меня несколько удивило, сказал, что в идеале эта схема, существующая в Америке, ему очень нравится, как идеальная схема, но сегодня в практической плоскости ее реализация в России, с его точки зрения, является, по крайней мере, преждевременной.
Административная реформа
Медведев согласился с тем, что "трехзвенка" - министерство-агентство-служба - что это не очень хорошо функционирует. Вернее, так рРнельзя это применять универсально. В области сельского хозяйства это не функционирует, в области Минкультуры это не функционирует, а в области Минфина это функционирует. Административная реформа в этой части далеко не завершена.
Малый бизнес
Он согласился с тем, что необходима реальная поддержка малого и среднего бизнеса. Причем, это не просто декларации, а обсуждались совершенно конкурентные, абсолютно конкретные механизмы и шаги, как это надо делать, и по большей части из них у нас есть совпадения позиций.
Госкомпании
Я задал Медведеву вопрос о госкомпаниях, которые рРи я об этом говорил все время во время предвыборных дебатов - мне не нравятся, которые, я считаю, ведут не к созданию либерального рынка, а к созданию госкапитализма.
Эти госкомпании могут служить одной из двух целей. Первая цель - это именно монополизация рРвсе под государство. Второе рРэто собирание в сложных областях экономики, - собирание бизнеса с последующим акционированием и запуском этого направления бизнеса, то есть, компании. Когда запускают направление в экономике, и уходят.
Я у Медведева прямо спросил его взгляд на перспективу этих крупных госкомпаний. Медведев сказал, что нам нужен либеральный конкурентный рынок. Госкомпании должны выполнить свою функцию - крупные госкомпании, - сколько на это времени уйдет, обозначить трудно, - но госкапитализма нам не надо.
Телевидение
Я сказал о том, что меня очень смущает ситуация, когда в сетке вещания всех телеканалов умные передачи, а под "умными" передачами я имею в виду и "Что? Где? Когда" и "Судите сами", и "Школа злословия", соловьевские "К барьеру" и "Воскресный вечер". "Барьер" - передачи, рассчитанные на то, что зритель думает головой смещаются к полуночи. Медведев сказал, что рРда, к сожалению, это имеет место быть, что он тоже далеко от этого не в восторге, но все телевизионщики на это отвечают: рейтинговые передачи рРэто вот эти самые сериалы. А создание общенационального общественного телевидения - такого канала, как ВВС, безрекламного канала, - то, что предлагает Познер, - ляжет сегодня бременем по сто рублей на каждого гражданина РФ. И он говорит, не очень уверен, что сегодня граждане готовы эти деньги платить.
58577
Обсудить новость на Форуме